bengt.ka sa:

Jag föreslår att du köper Sigma EX 150/2,8 DG APO HSM Macro. Det är bra för insekter för du får ett bra arbetsavstånd.

Klicka för att se resterande...

risse sa:

Jag skulle personligen aldrig köpa ett macro med kortare brännvidd än 100.

Klicka för att se resterande...

horvendile sa:

På grund av arbetsavståndet?

Klicka för att se resterande...

risse sa:

Jepp.
Jag säger inte att det är fel med kortare brännvidd, men det passar inte mig. Hade ett 60mm macro en gång, men jag använde det nästan aldrig.

Klicka för att se resterande...

phool sa:

Nu måste jag köpa ett macro objektiv då våren har kommit så man kan smyga sig på alla insekter och annat roligt, Har ingen erfarenhet av macroobjektiv förutom ett Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS som jag hade till min eos 50d, den var helt ok, men inte så mycket mer i macro egenskaper. Det jag är ute efter ett objektiv som är riktigt skarpt och som ska passa även till ff då jag kommer köpa nya d800 när den väl kommer, finns det ett bättre alternativ än Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR i samma prisklass? Jag har bara objektiv som är även kompatibla med ff till min d7000 för att jag kommer att ha kvar min d7000 även när jag kliver upp på ff i och med d800 köpet troligtvis i höst. Så inga rena dx objektiv är intressanta. Tack på förhand /mvh Mahdad

Klicka för att se resterande...

horvendile sa:

Hm. Inte för att kapa tråden, men jag inser att jag kanske har missförstått hur saker och ting funkar.
Jag hade fått för mig att närgräns (som anges hos tex Cyberphoto) i praktiken var samma sak som arbetsavstånd vid macro 1:1. Är det fel?

Klicka för att se resterande...

Olle sa:

Närgränsen mäts från sensorn. Arbetsavståndet från objektivfronten, så de kan aldrig vara samma.

Klicka för att se resterande...