Makten
Aktiv medlem
Jag har sedan en tid tillbaka använt ett Voigtländer 40/2 Ultron för spegelreflex-Nikon, och jag tycker att det är bland det trevligaste jag haft. Såväl gällande byggkvalitet som hantering och bildkvalitet (på FF). Nu är jag intresserad av hur deras mätsökarobjektiv funkar, eftersom jag (dåraktigt nog) antagligen tänker köpa en Leica M9.
Voigtländer har producerat mängder av till synes välbyggda, skarpa och relativt billiga objektiv för både Leica M och Leica skruvbajonett. De verkar hela tiden utveckla nya, och även de utgångna kan fås tag i till skapliga priser runtom på nätet.
Jag blir inte förvånad om Leicas egna objektiv är bättre, men från vad jag har sett så är Voigtländergluggarna riktigt bra, de med. Därmed torde det inte vara dumt att bygga ett litet kit av sådana, ens till en snordyr M9.
Min första tanke gäller 35/1,4 mot 40/1,4. Jag älskar 40 mm på FF, men hur kul är det egentligen att använda på en mätsökarkamera där linjer saknas för denna brännvidd? Enligt tillverkaren själv så illumineras 50-millimetersramen på Leica M-kameror (men objektivet kan moddas för att visa 35-millimetersram istället). Vidare verkar 35:an ge redig tunnformig distorsion. Har även 40:an detta?
Vidare funderar jag på 21/4 Color Skopar och 50/1,1 Nokton. Den senare verkar mycket bra för allt jag är intresserad av hos en 50:a, så där är det inte mycket snack, men det är ju intressant med lite intryck även från svenska användare
21:an däremot har jag inte hört eller sett något alls om.
Om en M9 skulle inhandlas, så skulle jag börja med bara 35 eller 40 mm. Utöver detta vill jag inte ha mer än max två ytterligare objektiv. 21-35-50 känns logiskt och bra. Men även 24-40-75 är en smutt trio.
Låt höra vad herrskapet tycker!
Voigtländer har producerat mängder av till synes välbyggda, skarpa och relativt billiga objektiv för både Leica M och Leica skruvbajonett. De verkar hela tiden utveckla nya, och även de utgångna kan fås tag i till skapliga priser runtom på nätet.
Jag blir inte förvånad om Leicas egna objektiv är bättre, men från vad jag har sett så är Voigtländergluggarna riktigt bra, de med. Därmed torde det inte vara dumt att bygga ett litet kit av sådana, ens till en snordyr M9.
Min första tanke gäller 35/1,4 mot 40/1,4. Jag älskar 40 mm på FF, men hur kul är det egentligen att använda på en mätsökarkamera där linjer saknas för denna brännvidd? Enligt tillverkaren själv så illumineras 50-millimetersramen på Leica M-kameror (men objektivet kan moddas för att visa 35-millimetersram istället). Vidare verkar 35:an ge redig tunnformig distorsion. Har även 40:an detta?
Vidare funderar jag på 21/4 Color Skopar och 50/1,1 Nokton. Den senare verkar mycket bra för allt jag är intresserad av hos en 50:a, så där är det inte mycket snack, men det är ju intressant med lite intryck även från svenska användare
21:an däremot har jag inte hört eller sett något alls om. Om en M9 skulle inhandlas, så skulle jag börja med bara 35 eller 40 mm. Utöver detta vill jag inte ha mer än max två ytterligare objektiv. 21-35-50 känns logiskt och bra. Men även 24-40-75 är en smutt trio.
Låt höra vad herrskapet tycker!
