Man måste tänka sig för innan man bestämmer sig för en fotograf.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5914602.ab

så tokigt...
ingen avhyvling för jag inte kollat upp om den fanns?

Nejdå, särskilt inte som du hittade ett bättre forum för ämnet.

De bilder jag såg såg ut att vara tagna med en kompaktkamera.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2668835.ece?slideshowPopup=true&articleId=2668835

Man brukar ju säga att all reklam är bra reklam, men det vete f-n i det här fallet...Undrar hur det går för stackars Gareth idag.

Ja jag är då i alla fall imponerad av den duktiga fotografens bilder...de krävs ju trots allt rätt mycke skicklighet att misslyckas med nästan samtliga 400 kort. Och förmodligen fotade han betydligt mer än 400 kort...Man skulle ju tycka att han rent statistiskt borde lyckats bättre. Men skicklighet åt fel håll är ochså skicklighet...om än en mer naturlig sådan än något man övar på.

De tragiska är ju att han förmodligen trodde på att de skulle bli nöjda. För hade han velat lura dem skulle han kunnat spara tid på att ta betalt i förskott och lämmna landet. Falsksångare som inte är medveten om hur falskt de sjunger verkar även finnas i fotovärlden.

fripix sa:

Man brukar ju säga att all reklam är bra reklam, men det vete f-n i det här fallet...Undrar hur det går för stackars Gareth idag.

Klicka för att se resterande...

Han verkar ha låtit "Ross Parry Agency" ta hand om bilderna, som nu sprids till nyhetsmedier över hela världen!

Pekka M sa:

Han verkar ha låtit "Ross Parry Agency" ta hand om bilderna, som nu sprids till nyhetsmedier över hela världen!

Klicka för att se resterande...

Haha! Ja de var ju ochså ett sätt att tjäna pengar.

1.Var värdelös på fota brölopp.
2. Bli stämd och sälj dina dåliga bilder så alla kan skriva i nyheterna om hur dålig du är och ger dig en peng för bilden.

Karriärsmöjligheterna är dock kanske lite begränsade...

fripix sa:

Man brukar ju säga att all reklam är bra reklam, men det vete f-n i det här fallet...Undrar hur det går för stackars Gareth idag.

Klicka för att se resterande...

Hans hemsida ligger nere, förmodligen från all trafik av presumtiva kunder. ;-) www.freshimages.eu

Vad har egentligen hänt med brudens arm på den bild som aftonbladet har i sin artikel?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5914602.ab

Den är där den ska vara .. du bara tror den är borta.

ND300 sa:

Vad har egentligen hänt med brudens arm på den bild som aftonbladet har i sin artikel?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5914602.ab

Klicka för att se resterande...

Utfrätt!
Det som syns på ryggen är förmodligen slöjan. Vid en första blick trodde jag att den var kapad i PS.

Hela hennes vänstra arm saknas och blombuketten hänger i luften. Kan en bild bli sådär med en kamera?

Undra vad han haft för en kamera egentligen. Det ser riktigt skumt ut på bilden.

Som redan påpekats så är det så överexponerat att man inte ser skillnad på ärmen och resten av klänningen. Det som hänger ned på ryggen är slöjan.

johannaj78 sa:

Som redan påpekats så är det så överexponerat att man inte ser skillnad på ärmen och resten av klänningen. Det som hänger ned på ryggen är slöjan.

Klicka för att se resterande...

Har nog inte mycket med varken över/under exponeringar att göra att vänstra/högra armen är borta men vad vet jag.

Hade dock för mig att exponeringar inte har direkt med sånt att att göra, och kan "trolla" bort saker hit och saker dit.

ND300 sa:

Har nog inte mycket med varken över/under exponeringar att göra att vänstra/högra armen är borta men vad vet jag.

Hade dock för mig att exponeringar inte har direkt med sånt att att göra, och kan "trolla" bort saker hit och saker dit.

Klicka för att se resterande...

Armen är där:
bayimg.com/gAeKgaaCG