Gjorde ett experiment idag. Ville se om 14-24 linsens 24 läge var samma som 24 läget på 24-70 och så 70 på 70-200. Det visade sig att det stämmer ju inte helt rakt av. Men av bilderna så blev den istället en liten film som visar tre linser i olika brännvidder.
Nikon 14-24 > 24-70 -> 70-200. Jag tar även med ett mellanläge.

FILM: http://www.youtube.com/watch?v=RvFfFbM8vtM

GeekJoan sa:

Gjorde ett experiment idag. Ville se om 14-24 linsens 24 läge var samma som 24 läget på 24-70 och så 70 på 70-200. Det visade sig att det stämmer ju inte helt rakt av. Men av bilderna så blev den istället en liten film som visar tre linser i olika brännvidder.
Nikon 14-24 > 24-70 -> 70-200. Jag tar även med ett mellanläge.

FILM: http://www.youtube.com/watch?v=RvFfFbM8vtM

Klicka för att se resterande...

Fokuserade du verkligen på oändligheten när du jämförde? Att gluggars brännvidd ändras vid fokusering är ju liksom snarare regel än undantag.

70-200 ligger ju på (om jag inte minns fel) 130mm vid närgränsen osv osv.

Då var jag tillbaks...

Fokus ligger ju på stadion långt där borta så det borde vara oändligheten på alla linser.

Det är normalt att angiven och verklig brännvidd skiljer sig en aning, det finns någon form av överenskommelse om största avvikelse som alla tillverkare följer. Störst brukar skillnaden vara i för längre objektiv, för objektiv runt 24 mm brukar avvikelsen vara +/- 1 mm eller så.

Tidningen FOTO redovisar uppmätt brännvidd i sina tester, deras testarkiv ligger utlagt på nätet:

http://www.tidningenfoto.se/Sites/Foto/Default____23288.aspx

Exempelvis håller 14-24 sin angivna brännvidd, medan 24-70 är ett 24-67 mm och 70-200 (version 1) håller 72-196 mm.