Codec för redigering?
- Trådstartare knedy
- Start datum
Kimster
Aktiv medlem
Du vinner hastighet i redigering (mindre/ingen lagg). Alltså det blir "lättare" för datorn att handskas med materialet. Nackdelen är att du förlorar diskyta då filerna blir mycket större pga. lägre komprimering.
Konverterar du till Avids DNxHD (120 eller 180) eller Apples Prores (422 eller HQ) som är de vanligaste (bästa) gratisalternativen så förlorar du nämnvärt ingen kvalité, lite beroende på vad du ska göra med materialet. Men kan proffsen kan nog du.
Peter Segerdahl
Aktiv medlem
En stor skillnad mot proffsen är dock att proffsen (oftast) använder andra kameror som i sin tur skapar ett annat mindre komprimerat filmformat. Vissa är tom helt okomprimerade eller i alla fall komprimerade RAW format. Högre bitrate, större dynamik, mindre brus osv. Det gör att deras film tål väldigt mkt mer att meckas med utan att ta skada. Använder de RAW, så tror jag även att de måste konvertera.
