beetle
Aktiv medlem
Ännu ett Traderaköp och ett lyckat sådant! Vilken kamera, vilken otrolig mekanik! Någon som instämmer? Den kanske levererar bra bilder också? Någon som vet?
Bilagor
-
65.8 KB Visningar: 2,235
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Instämmer, fantastiskt vacker och även en makalös mekanisk känsla - annat än dagens elektroniska plastkameror. Skoj att ta del av ditt kunniga inlägg om denna grevinna!En Dröm-Contessa!
Bland de vackraste kameror Zeiss Ikon har gjort. Påkostad, med skinnklädsel t o m på insidan av luckan...
Den kan prestera också. Jag skrev lite för en tid sedan.
http://www.fotosidan.se/blogs/olles/grevinnan-fran-stuttgart.htm
Tack, ett tyskt gediget hantverk som samtidigt är vacker. Det gjordes fantastiskt många fina kameror i tyskland på den tiden tycker jagGrattis! En vacker kamera!
Den här gamla kameran har betydligt fler bländarlameller än som en del modernare saker har. Bländaröppningen blir därför i princip helt rund. Dessutom har den förmodligen Zeiss första antireflexbehandling (T) som består av enbart ett skikt. När man fotar framför allt på stora bländaröppningar brukar det därför bli som en aura runt ljuskällor som på bilden. Putsa för bövelen inte hårdare på frontlinsen, du kan repa den eller putsa bort den enkla antireflexbehandling som ändå finns där....Det blir som en aura runt ljuskällor (se bildexempel nedan).
Är det normalt eller är det någon form av beläggning på optiken?
Har gjort rent med vanlig putsduk och jag kan inte se någon beläggning. Men det kanske ska till någon vätska för att få riktigt rent?
/ Tomas
Det kan betraktas som normalt och det är inte säkert att optiken alls är inblandad i den där "auran"./.../
Men jag har en fråga angående bildresultatet från min.
Det blir som en aura runt ljuskällor (se bildexempel nedan).
Är det normalt eller är det någon form av beläggning på optiken?
Har gjort rent med vanlig putsduk och jag kan inte se någon beläggning. Men det kanske ska till någon vätska för att få riktigt rent?
/.../
Har också noterat det, om man spänner slutaren först och försöker vrida tden till !/500 så känner man ett visst motstånd.Läste också på cameraquest att man absolut inte får ställa slutartiden 1/500 efter att man spänt slutaren, då kan man bryta sönder den. 1/500 ska alltså ställas innan man spänner slutaren!
Tack, återstår bara att testa den med film också (fick med fem st Tmax 400 vid köpet). Min exponeringsmätare ger dessutom utslagZeiss 50-tals kameror är mycket robust byggda. Det är bara att gratulera dig till ditt fynd, och den fina Tessar-optiken som den är utrustad med.
Kul att du har den kvar. Jag har inte soppat några filmer på väldigt länge men jag har införskaffatEn sådan har jag i en byrålåda här hemma. Det var min andra egna kamera som jag fick begagnad omkring 1973. Alltså när jag var runt 9 år
När jag nu på senare år har scannat negativet kan jag väl tycka att bildkvaliteten inte är mycket att imponeras över jämfört med dagens kameror. Men visst är det en mycket trevlig kamera.
Min ljusmätare har också dött. Och tyvärr tappade jag tidigt bort den lilla skyddskruven som ska sitta i objektivgängan på objektivluckan.
En annan grej är att negativen inte är exakt 24*36 mm. Det märkte jag i scanningen. De är aningen längre, så scannern klipper kanterna.
Med den kameran gjorde jag mitt första (och närapå enda) betalda fotojobb. Jag dokumenterade dopet av en kusin och sedan sålde jag kopior för 2,50 stycket.
Petter ...
Skyddsskruven som ska sitta i STATIV-gängan, menade jag såklart. Inget annat.[...] Och tyvärr tappade jag tidigt bort den lilla skyddskruven som ska sitta i objektivgängan på objektivluckan. [...]
Förstod vad du menade, min saknas också.Skyddsskruven som ska sitta i STATIV-gängan, menade jag såklart. Inget annat.
Petter ...
Fina bilder den presterar! Har också tänkt på att införskaffa en Retina Vilken har du? Vilken är den mest eftertraktade?Hittade detta galleri med Contessa-bilder på Flickr:
http://www.flickr.com/photos/wwwuppertal/tags/zeissikoncontessa/
Hög bildkvalitet trots frontlinsfokuseringen!
Jag har ingen Contessa själv. Jag vet inte riktigt varför, men de har utseendemässigt inte tilltalat mig lika mycket som Kodak Retina.
Jag har några stycken Retinor, men min IIc med heligonoptik och avståndsmätare är för mig mest användarvänlig, och har skarpaste optiken av mina Retinor. Jag gillar också min Ib som är liten och behändig, dock utan avståndsmätare, men xenaroptiken är fantastiskt skarp.Fina bilder den presterar! Har också tänkt på att införskaffa en Retina Vilken har du? Vilken är den mest eftertraktade?
Googlat, alla du nämner ser trevliga utJag har några stycken Retinor, men min IIc med heligonoptik och avståndsmätare är för mig mest användarvänlig, och har skarpaste optiken av mina Retinor. Jag gillar också min Ib som är liten och behändig, dock utan avståndsmätare, men xenaroptiken är fantastiskt skarp.
Mest eftertraktad är IIIC (med stort C).