josc
Medlem
Jag var på Ulf Lundells konsert i ruinen i Borgholm i somras. Kollade vad som gällde fotografering på vägen in eftersom jag alltid har kameran i ryggan. Film- och ljudupptagningar var inte tillåtet men fotografering om man lät bli att använda blixt var tillåtet. Riktlinjerna var undertecknade av turneledaren. Kul tänkte jag, lät blixten bli i ryggan och satte mitt 80-200/2,8 på F100'an och gick mot staketet.
Jag han ta en hel del bilder på Uffe innan en grym vakt med mycket muskler och världens största prilla hävde sig över stänslet, pekade på min kamera och vinkade i väg mig. Jag fattade inte varför bara jag skulle försvinna. Alla andra fotade och många dessutom med blixt. Kanske var det mitt stora objektiv som retade hormonmonstret tänkte jag och lommade iväg bakåt. Väl vid ryggan bytte jag till det mycket lilla och diskreta 50/1,4 och gick tillbaka.
Jag hade inte stått länge för en man med fler plastkort om halsen än vakten kom och drog mig därifrån. Det var allvar! Jag fick inte fota med den "STORA" kameran för då skulle jag bli utslängd !! och han skulle ha mina filmer. Jag försökte förklara att min kamera inte tog bättre eller "närmare" bider än någon av alla kompakta kameror med decimeterlånga teleskoper. Det fattade han naturligtvis inte. Han försökte inte ens. Jag kom med argumentet att de själva hade skrivit att fotografering var tillåtet men det gick inte heller hem.
Han gick därifrån med mina filmer under protest från mig. Kan han göra så när de tillåter fotografering ?? De hade inte specifiserat kameratyp som skulle vara tillåten. Det kändes som reglerna ändrades mitt i matchen.
Nu "råkade" jag ge honom några andra filmer. Skitfilmer som innehöll pingviner i regnväder från Slottskogen. MINA bilder på Lundell blev bra och jag har inte dåligt samvete men etiken.....?? Pingvinerna är jag inte orolig för. De finns ju kvar och det kommer att regna i Göteborg hela vintern.
Jag han ta en hel del bilder på Uffe innan en grym vakt med mycket muskler och världens största prilla hävde sig över stänslet, pekade på min kamera och vinkade i väg mig. Jag fattade inte varför bara jag skulle försvinna. Alla andra fotade och många dessutom med blixt. Kanske var det mitt stora objektiv som retade hormonmonstret tänkte jag och lommade iväg bakåt. Väl vid ryggan bytte jag till det mycket lilla och diskreta 50/1,4 och gick tillbaka.
Jag hade inte stått länge för en man med fler plastkort om halsen än vakten kom och drog mig därifrån. Det var allvar! Jag fick inte fota med den "STORA" kameran för då skulle jag bli utslängd !! och han skulle ha mina filmer. Jag försökte förklara att min kamera inte tog bättre eller "närmare" bider än någon av alla kompakta kameror med decimeterlånga teleskoper. Det fattade han naturligtvis inte. Han försökte inte ens. Jag kom med argumentet att de själva hade skrivit att fotografering var tillåtet men det gick inte heller hem.
Han gick därifrån med mina filmer under protest från mig. Kan han göra så när de tillåter fotografering ?? De hade inte specifiserat kameratyp som skulle vara tillåten. Det kändes som reglerna ändrades mitt i matchen.
Nu "råkade" jag ge honom några andra filmer. Skitfilmer som innehöll pingviner i regnväder från Slottskogen. MINA bilder på Lundell blev bra och jag har inte dåligt samvete men etiken.....?? Pingvinerna är jag inte orolig för. De finns ju kvar och det kommer att regna i Göteborg hela vintern.
