De senaste dagarna har SvD börjat leka väldigt med deras publicerade bilder på webben. Det börjar likna titta-på-min-tuffa-HDR-effekt.

Jag tycker det är så tråkigt när någon sitter och leker på det här sättet.
Det förtar nyheten ganska mycket.

https://www.svd.se/lofven-om-slojdebatten-bjorklund-ar-oserios
https://www.svd.se/ryska-lagstiftare-tar-flynn-i-forsvar
https://www.svd.se/mad-dog-i-europa-nato-ar-mitt-andra-hem/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Jag tror inte att icke-fotografer märker någon större skillnad, bara man ser vad det föreställer, typ.

Dock intressant att "alla" skuggor är upplyfta om man noterar sånt.

jag&bilden sa:

De senaste dagarna har SvD börjat leka väldigt med deras publicerade bilder på webben. Det börjar likna titta-på-min-tuffa-HDR-effekt.

Jag tycker det är så tråkigt när någon sitter och leker på det här sättet.
Det förtar nyheten ganska mycket.

https://www.svd.se/lofven-om-slojdebatten-bjorklund-ar-oserios
https://www.svd.se/ryska-lagstiftare-tar-flynn-i-forsvar
https://www.svd.se/mad-dog-i-europa-nato-ar-mitt-andra-hem/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Klicka för att se resterande...

Om det är snyggt eller ej kan man säkert diskutera länge MEN i en tid där duktiga fotografer på mediahus sägs upp på löpande band och ersätts av journalister med iPhone så är det faktiskt någon som fattat att bilder har betydelse och bidrar till helheten och att en teknisk avbildning pang på kanske inte duger. Om SvD sen tagit rätt åtgärd, ja det är en annan fråga tycker jag

Dat kanske finns en annan förklaring.
Först vill jag säga jag inte reagerar så mycket på bild 1.
Bild 2 är fruktansvärd. Bild nummer 3 någonstans mitt emellan.

NU sitter jag med en 30 " skärm kalibrerad och profilerad för utskrifter. Det gör att den är mörkt inställd och med korrekta färger för aRGB.

Vi vet att de flesta har sina laptops och skärmar inställda som de kom från fabriken. Det gör dem väldigt ljusa och blå i tonen.
Dat borde göra att man skall gå åt andra hållet. Alltså ha vad jag upplever som ganska mörka bilder.
Detta verkar helt fel om man skall ge allmänheten bättre bilder.
Har man en rookie vid spakarna.

Jag antar att du menar "den stora" bilden på framsidan under veckan, inte tex https://images-3.svd.se/v2/images/da297091-c2ee-475d-b731-2bc806b04a9d?h=833&q=70&w=1250&695037b0 som dyker upp på första länken.
Jag har bara tittat på framsidan av papperstidningen och reagerat.
Någon har tydligen upptäckt HDR och tycker det är häftigt, men det passar ju inte alla bilder. ...

Bofoto2 sa:

Jag antar att du menar "den stora" bilden på framsidan under veckan, inte tex https://images-3.svd.se/v2/images/da297091-c2ee-475d-b731-2bc806b04a9d?h=833&q=70&w=1250&695037b0 som dyker upp på första länken.
Jag har bara tittat på framsidan av papperstidningen och reagerat.
Någon har tydligen upptäckt HDR och tycker det är häftigt, men det passar ju inte alla bilder. ...

Klicka för att se resterande...

HDR är ju ofta 2 saker. Det ena är att plocka datan från 2 bilder eller fler vad gäller DR. LR och PS gör det i princip utan att ge en HDR effekt.
Det som brukar ge den där typiska HDR effekten är ton-mapping vilket är något annat.
Denna bilden lider starkt av det. Kan ju vara en kul defekt om man aldrig sett det förut.
Själv tycker jag det mest liknar kitsch.

Det brukar ju se ut så när man försöker rädda en uselt tagen bild.

Intressant iakttagelse, jag tror inte det beror på taskiga fotografer eller mobiltelefoner, utan det är en smakförskjutning där nyhetsfotot börjar närma sig konstfoto/estetiskt foto typ 500px. Där fotografen adderar ytterligare en dimension till det bilden beskriver.

Såg det redan förra sommaren i ett reportage om flyktingar, även foto från Syrien, där det finns mycket tragedi i bilderna (SVD). Det handlar inte bara om HDR utan också hårt eller "konstnärligt" redigerade foton.

Enlig mig finns det en risk att det uppstår ett glapp, att personerna i bilden riskerar att bli objekt för fotografen, som vill göra snygga redigeringar.

Det är en delikat frågeställning, tex om bildjournalistik ska använda sig av gradient filter och snygga himlar när det ligger döda människor i bilden. Jag har tänkt på detta länge. Nära på att svära i kyrkan här på FS och namnge fotografer, men jag håller det inne.

/Ulf

Alla har vi väl nån gång haft en period då man tonmappat itu sina bilder. Någon på SvD har perioden nu.

Jag har också reagerat på dessa bilder - och det i den tryckta versionen av SvD. Jag tycker det har sett mycket märkligt ut. Det förtar lite autenticitet och ser mer ut som bilden kommer från något spel eller film. Fattar inte alls varför man gör så.

En fråga, en del bilder kommer från AP. Är det då AP som har gjort bildbehandlingen eller har SvD rätten att själva förändra bilderna så här? Någon som vet?

AFJ sa:

Jag har också reagerat på dessa bilder - och det i den tryckta versionen av SvD. Jag tycker det har sett mycket märkligt ut. Det förtar lite autenticitet och ser mer ut som bilden kommer från något spel eller film. Fattar inte alls varför man gör så.

En fråga, en del bilder kommer från AP. Är det då AP som har gjort bildbehandlingen eller har SvD rätten att själva förändra bilderna så här? Någon som vet?

Klicka för att se resterande...

Det förtar verkligen autenticitet som du säger.
De stora nyhets- och bildbyråerna har ganska hårda krav på fotograferna att bilderna inte får behandlas speciellt mycket.

Det sker även på bilder från svenska fotografer så jag gissar att det är någon eller några av redigerarna som hittat ett sätt att arbeta i PS som de tycker är "roligt".

Tidningarna köper sig rätten att göra ganska mycket med bilderna så som beskära, frilägga, skapa kollage etc.

AFJ sa:

Jag har också reagerat på dessa bilder - och det i den tryckta versionen av SvD. Jag tycker det har sett mycket märkligt ut. Det förtar lite autenticitet och ser mer ut som bilden kommer från något spel eller film. Fattar inte alls varför man gör så.

En fråga, en del bilder kommer från AP. Är det då AP som har gjort bildbehandlingen eller har SvD rätten att själva förändra bilderna så här? Någon som vet?

Klicka för att se resterande...

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-mfleischer-1487110905-snap-photo-photo.html
http://www.gp.se/image/policy:1.4135883:1485635464/170128-usasamtal-407215-se-gp-1-jpg.jpg?f=Wide&w=1024&$p$f$w=e45b2a6

Lite olika färgmättnad, men annars ingen större skillnad som jag kunde se.

PMD sa:

Lite olika färgmättnad, men annars ingen större skillnad som jag kunde se.

Klicka för att se resterande...

Inte bara jag som behöver nya glasögon!

Jag tycker det är rätt påtaglig skillnad, SvD-bilden är betydligt mer "skruvad".

Jag jämförde de två bilderna som Peter länkade till.

PMD sa:

Jag jämförde de två bilderna som Peter länkade till.

Klicka för att se resterande...

De ska förstås jämföras mot SvD och dess tonmappade bild.

PMD sa:

Jag jämförde de två bilderna som Peter länkade till.

Klicka för att se resterande...

Den intressanta jämförelsen var väl gentemot SvD-versionen. Och det visar ju tydligt att det är SvD som valt en mer "skruvad" version av samma bild. Helt obegripligt för mig när det handlar om en nyhetsbild av det här slaget.

Men så håller ju den seriösa svenska pressen helt på att abdikera på alla fronter så man får väl sluta att förvåna sig...

Nytt rekord?

https://www.svd.se/wallstrom-raka-och-arliga-samtal-grannar-emellan/om/det-skarpta-sakerhetslaget

jag&bilden sa:

De senaste dagarna har SvD börjat leka väldigt med deras publicerade bilder på webben. Det börjar likna titta-på-min-tuffa-HDR-effekt.

Jag tycker det är så tråkigt när någon sitter och leker på det här sättet.
Det förtar nyheten ganska mycket.

https://www.svd.se/lofven-om-slojdebatten-bjorklund-ar-oserios
https://www.svd.se/ryska-lagstiftare-tar-flynn-i-forsvar
https://www.svd.se/mad-dog-i-europa-nato-ar-mitt-andra-hem/om/det-skarpta-sakerhetslaget

Klicka för att se resterande...

HDR kan det inte vara (eftersom det räknas som manipulation) men fusk-hdr och lyfta skuggor är det säkert. Vanligt nu är också varianter av fequency splitting, dvs att man tar bort global kontrast och lägger till lokal.

Jag använder själv dessa tekniker och just SvD och en viss fotografs (Tomas Oneborgs) bilder känner jag igen på mils avstånd. Ibland blir det bra, ibland ser man tekniken.

Trenden började med Paul Hansens prisvinnande krigsbild, det var i alla fall då jag fick upp ögonen för att det var tillåtet. Nu är det många som jobbar med liknande tekniker.

Snyggt? Om det görs med måtta så ska det inte synas. Inga av bilderna ovan har behandlats med måtta i mina ögon, det är för mycket.

Man kan göra saker med delikatess till att safta i ordentligt.
Äkta HDR är det ju inte som du säger. Men jag tycker nog att man snubblar en del ändå.
Hela denna serien är exeptionellt hårt driven för att vara en bild för att visa en nyhetsrapportering tycker jag. Men jag kanske bara har en dålig dag just idag som retar upp mig på sådant här. Ska sluta med det.

Bild nummer två speciellt
Förstora upp den och öppna den i helskärm.

https://www.svd.se/wallstrom-och-lavrov-haller-presstraff-i-moskva/om/det-skarpta-sakerhetslaget

iSolen.se sa:

HDR kan det inte vara (eftersom det räknas som manipulation) men fusk-hdr och lyfta skuggor är det säkert. Vanligt nu är också varianter av fequency splitting, dvs att man tar bort global kontrast och lägger till lokal.

Jag använder själv dessa tekniker och just SvD och en viss fotografs (Tomas Oneborgs) bilder känner jag igen på mils avstånd. Ibland blir det bra, ibland ser man tekniken.

Trenden började med Paul Hansens prisvinnande krigsbild, det var i alla fall då jag fick upp ögonen för att det var tillåtet. Nu är det många som jobbar med liknande tekniker.

Snyggt? Om det görs med måtta så ska det inte synas. Inga av bilderna ovan har behandlats med måtta i mina ögon, det är för mycket.

Klicka för att se resterande...