Jag såg på annat form ett rykte om ett kommande Sigma med brännvidden 105mm och ljusstyrka 1,4. På bilderna av detta objektiv står det också Ø105 vilket jag antar är filterdiametern. Det förefaller stort om jag jämför med Nikons 1,4/105mm som har filterdiameter 82mm. Frågan blir då om det är ett hittepårykte eller om det är objektivets totala yttre diameter, något som jag håller för högst osannolikt. Varför så stor skillnad på filterdiametern (och därmed diametern på främre linselementet) mellan Sigma och Nikon annars?
Det låter logiskt. Sigmas 85/1,4 har 86 mm filterdiameter och både Canon och Nikon har 77 mm.
Canons och Sigmas 85/1,4 är båda nya och intressanta att jämföra. De är båda väldigt skapa i mitten vid f/1,4 och vid f/5,6 är de lika fantastiska över hela bildytan. Men i kanterna vid f/1,4 är Sigma skarpare. Det kan vara så att Canon offrat lite kantskärpa för att hålla nere storleken.
Nikon 105/1,4 är skarp på f/1,4, och klart bättre än deras 85/1,4, men inte fantastiskt skarp. Det finns en del som hävdar att Nikon vill ha det så eftersom dessa objektiv ofta används till porträtt. Ibland blir porträtt mer tilltalande när det inte är fantastiskt superskarpt. Sigma satsa antagligen mer på maximal skärpa vid full bländaröppning.
En större frontlins ger mindre mekanisk vinjettering, mindre problem med ljusbortfatt i kanterna oskärpecirklar som är citronformade eller avklippta.
Den ska man också veta att Sigmas objektiv också görs i Cinema-version för professionell video. Hur an väljer att konstruera objektivet kan även ha med Cinema-serien att göra. Där är vikt och storlek sällan så viktigt. Där är det viktigare med snygg oskärpa.
