Ofta ser man kommentaren att man ser glansen i ögat och att detta är ett betyg för en bara bild. Är det bara så. Eller finns det andra möjligheter? Finns det några bilder som är bra utan denna glimt i ögat?

Att blicken har liv är ofta viktigt vid porträtt. Men är det inte porträtt det handlar om så är det inte nödvändigtvis viktigt. Dessutom kan det ju vara en poäng med en "död" blick.

Intressant frågeställning (det ska bli kul och se hur även denna tråd landar i digital vs analog träsket). Jag upplever att alla bilder på djur eller människor där inte ögonvitorna syns på Fotosidan betraktas som dåliga eller av låg teknisk kvalitet. Jag håller inte alls med om detta, givetvis är det som Magnus säger viktigt vid porträtt men jag tycker inte att det är lika avgörande vid dokumentär- eller situationsbilder. Motivet är viktigare än detaljerna.

Finns det några bra exempel på bilder där glimten saknas men är bra ändå?

Tja... i denna bild (som råkar vara min egen) finns ingen glimt, men väl känsliga händer...

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=14778

eller denna kanske...

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=9289