Fuji S3 prissatt i USA
- Trådstartare Calle S
- Start datum
Ja, runt 18.000 SEK i USA...och fortfarande har de inte på ett vettigt sätt löst batterieländet. Frågan är om det är en tillräkligt stor uppdatering mot S2.violator skrev:
Låter som om den kommer att vara lite väl dyr far att vara intressant ...
Däremot är jag nyfiken på bildkvaliteten, det ryktas att det dynamiska omfånget ska vara bra. Vi får väl se.
sagan
Avslutat medlemskap
"That's some $1000 more than the Canon EOS 20D and $1500 more than Nikon's D70. Clearly Fujifilm see the S3 Pro fitting in between those models and the high-end professional targetted units like the EOS-1D Mark II or D2H/D2X"
Rena skämtet, S3 är ett billigt och långsamt budgethus..inte en chans att de kan sälja den för högre pris än 20D.
Rena skämtet, S3 är ett billigt och långsamt budgethus..inte en chans att de kan sälja den för högre pris än 20D.
Rena skämtet är väl att ta i, vi har inte sett bildkvaliteten än. Men visst känns det som den ligger väl högt i prisklass.sagan skrev:
Rena skämtet, S3 är ett billigt och långsamt budgethus..inte en chans att de kan sälja den för högre pris än 20D.
Däremot verkar den inte som ett alternativ för mig, jag fattar inte varför Fuji inte löser batterifrågan. Men lite nyfiken på den är jag ändå.
inge
Aktiv medlem
Jag trodde batterieländet var löst nu när det bara behövs aa batterierCalle S skrev:
Rena skämtet är väl att ta i, vi har inte sett bildkvaliteten än. Men visst känns det som den ligger väl högt i prisklass.
Däremot verkar den inte som ett alternativ för mig, jag fattar inte varför Fuji inte löser batterifrågan. Men lite nyfiken på den är jag ändå.
AA är ett elände om man jämför med de som jag kör i D100. Med vertikalgreppet och dubbla ackar har jag kört över 2000 bilder och batteriindikatorn visar fortfarande på fullt. Det betvivlar jag att S3 klarar.inge skrev:
Jag trodde batterieländet var löst nu när det bara behövs aa batterier
Men som sagt, vi vet ju inte allt än.
gors
Aktiv medlem
Calle S har aldrig använt en S2 under fältmässiga former. Det är därför hans definition av "batteriproblem" är så härligt naiv.inge skrev:
Jag trodde batterieländet var löst nu när det bara behövs aa batterier
;-)
Haha, det har du givetvis rätt i! Men jag har pratat med iallafall två som gått över från S2 till D100 där batterifrågan (skriver väl så istället) var en av de största anledningarna.gors skrev:
Calle S har aldrig använt en S2 under fältmässiga former. Det är därför hans definition av "batteriproblem" är så härligt naiv.
;-)
Däremot är jag förtjust i bildfilerna från S2.
gors
Aktiv medlem
Jag har plåtat en del med S2:an. Den har två separata batterisystem. Ett par svindyra 123r för F80-funktionerna och fyra AA för Fujis digitala påbyggnad.
Man kan visserligen hoppa över 123rna (som inte finns i uppladdningsbar modell) om man avstår från att använda fulblixten, men då funkar det inte med uppladdningsbara NiMh i AA-hållaren, utan det måste vara alkaliska engångsbatterier.
Tro mig, Fuji har tagit ett enormt steg framåt i batterifrågan med S3:an. Men det vet man bara om man har klart för sig var de startade.
Man kan visserligen hoppa över 123rna (som inte finns i uppladdningsbar modell) om man avstår från att använda fulblixten, men då funkar det inte med uppladdningsbara NiMh i AA-hållaren, utan det måste vara alkaliska engångsbatterier.
Tro mig, Fuji har tagit ett enormt steg framåt i batterifrågan med S3:an. Men det vet man bara om man har klart för sig var de startade.
Ja, det är lite rörigt på S2. Visst är det ett framsteg nu då.gors skrev:
Jag har plåtat en del med S2:an. Den har två separata batterisystem. Ett par svindyra 123r för F80-funktionerna och fyra AA för Fujis digitala påbyggnad.
Man kan visserligen hoppa över 123rna (som inte finns i uppladdningsbar modell) om man avstår från att använda fulblixten, men då funkar det inte med uppladdningsbara NiMh i AA-hållaren, utan det måste vara alkaliska engångsbatterier.
Tro mig, Fuji har tagit ett enormt steg framåt i batterifrågan med S3:an. Men det vet man bara om man har klart för sig var de startade.
Men ändå; är inte Li-ion-batterier att föredra framför AA? Visserligen finns det uppladdningsbara AA också, jag kör GP till mina blixtar och det går ju bra.
Men i realiteten, hur är de mot Li-ion? Det ska bli intressant att se hur batterikapaciteten kommer att te sig på S3.
Btw, när släpps S3 i Sverige?
BrommaAnders
Medlem
"Btw, när släpps S3 i Sverige?"
Enligt Fujifilms hemsida i december i år.
http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=6008
Anders
Enligt Fujifilms hemsida i december i år.
http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=6008
Anders
pareli
Aktiv medlem
Visst kan man använda uppladdningsbara AA i S2.
Och upplösningen i S2 slår faktiskt 20D. Ur RAW-filerna på 12 Mpix från S2 kan man interpolera en 9 Mpix-bild med bra skärpa. Och brusnivåerna är minst lika bra. S3 lär inte bli sämre. Omfånget skall dessutom vara förbättrat, som sagt.
Den erbarmliga yttre designen på S2-huset har också ersatts av en ny i S3, snyggare och mer ergonomisk.
S3 är en mycket intressant sak, som kan vara värt att betala en del för...
Och upplösningen i S2 slår faktiskt 20D. Ur RAW-filerna på 12 Mpix från S2 kan man interpolera en 9 Mpix-bild med bra skärpa. Och brusnivåerna är minst lika bra. S3 lär inte bli sämre. Omfånget skall dessutom vara förbättrat, som sagt.
Den erbarmliga yttre designen på S2-huset har också ersatts av en ny i S3, snyggare och mer ergonomisk.
S3 är en mycket intressant sak, som kan vara värt att betala en del för...
Senast ändrad:
Tackar!BrommaAnders skrev:
"Btw, när släpps S3 i Sverige?"
Enligt Fujifilms hemsida i december i år.
http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=6008
Anders
gors
Aktiv medlem
Utan 123rna får vi batterifel efter 50 exponeringar när vi kör med NiMh. Vi har sex olika fyrpack med NiMh gående av olika märken och med olika kapacitet, men det blir alltid likadant.pareli skrev:
Visst kan man använda uppladdningsbara AA i S2.
Jag är nyfiken på S3:ans prestanda. Personligen får jag inte riktigt ekvationen "studiokamera" och "utökat omfång" att gå ihop. Jag upplever sällan eller aldrig omfånget hos D1x eller Fuji S2 som otillräckligt när jag själv får sätta ljuset. I befintligt ljus däremot är det en annan femma – då skulle jag inte tacka nej till ett par steg extra.pareli skrev:
Ur RAW-filerna på 12 Mpix från S2 kan man interpolera en 9 Mpix-bild med bra skärpa. Och brusnivåerna är minst lika bra. S3 lär inte bli sämre. Omfånget skall dessutom vara förbättrat, som sagt.
S3 är en mycket intressant sak, som kan vara värt att betala en del för...
Men vi lär snart få se hur det blir.
sagan
Avslutat medlemskap
Det stämmer inte alls, upplösningen är lägre från S2 även i 12mp läget (där S2 oxå får problem med artifacts/moiré).pareli skrev:
Och upplösningen i S2 slår faktiskt 20D.
Fujifilm S2 Pro
(12 mp)
Horiz LPH 1800 2000
Vert LPH 1700 2000
5° Diagonal LPH 1000 n/a
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp
Canon EOS 20D
Horiz LPH 1850 +2000
Vert LPH 1650 +2000
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
+ tecknet står för att upplösningen går utanför det mätbara området...
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page16.asp
carpelux
Aktiv medlem
Va bra, det innebär ju då att det är den optimala kameran. Eftersom det inte går att mäta högre upplösning kan ju inte ögat se någon ytterligare förbättringsagan skrev:
+ tecknet står för att upplösningen går utanför det mätbara området...