Om Martha Stewart:s huvud och fejkade kropp på omslaget av Newsweek:

http://blogg.moderskeppet.se

Tycker ni att det är ok att göra sådant? Är det en storm i ett vattenglas?

Jag var bara tvungen att kommentera diskussionerna om bildmanipulation med lite Kalle och Hobbe:

http://blogg.moderskeppet.se/arkiv/2005/fingret-pa-bildmanipulation/

Jag tycker det är extremt viktigt att inte tumma på de etiska reglerna när det gäller fotografering. Nu kan ju relevansen kring martha stewarts huvud på en annan kropp diskuteras, men allting har ju en början nånstans.

I och med den digitala eran har ju bildmanipulering eller retusch som det så fint kallas nu. Blivit mycket enklare och därför måste man som fotograf och aktiv kritiker säga till när sådant händer.

Fast jag tror ändå att en utveckling av detta kommer exponentiellt stiga i framtiden.

Förresten finns det några kända svenska fall av bildmanipulering (förutom kändisblaskor) och vad hände då? Klev PON och PO in och gav dem en stark knäpp på näsan?

Känt vet jag väl inte. Men (Robinson-) Lars Gåre blev ju av med jobbet när han fotades bärandes en bår för Slitz.

Han bar en tom bår vid fotograferingen men när numret kom ut låg det en döing i den.

http://blogg.moderskeppet.se/arkiv/2005/retuscherat-foto-i-slitz-under-kritik/

Några svenska fall:

Då spionen Stig Bergling greps i Israel knåpade Expressen ihop ett uppdaterat porträttfoto av honom med hjälp av bl.a. Bo Strömstedts glasögon. Här skriver dåvarande chefredaktören Olle Wästberg några rader om fallet: http://www.ewc.nu/olle/text.php?id=41

Porrtidningen Svenska Hustler dömdes 1994 av HD att betala 100.000 kronor i skadestånd till bland andra Lill-Babs, Ingvar Carlsson, Birgitta Dahl, Mona Sahlin, Ian Wachtmeister och Carola och Runar Sögaard för förfalskade porrbilder. HD höjde tingsrättens dom om 50 000 kronor i skadestånd. (Källa Aftonbladet)

Jag har även för mig att nån skvallertidning fejkade baddräktsbilder med prinsessan Victoria men minns inte efterspelet.

Brad Pitt och Angelina Jolie - montage

Star Magazine misslyckades med att bjuda högst för exklusiva bilder av Brad Pitt och Angelina Jolie. De gick istället till konkurrenten Us Weekly.

Se bild och länkar på: http://blogg.moderskeppet.se/arkiv/2005/montage-av-jolie-pitt-pa-magasinomslag/

Är detta okej egentligen? Eller, när en fotograf kan ta miljoners miljoner för en bild med skvallertidningsvärde så kanske det är lika bra att det blir okej att göra foto-illustrationer?