Märkligt test...
De har haft lite problem med autofokusen, men nämner inte vilken kamera de har kört med! DL? DS? Knappast K100D eller D då de har bästa autofokusen i gänget.

Hälsar
R

Visst några märkligheter men positivt att objektivet presterar bra i alla brännvidder och även på full bländaröppning.

Roland Mabo skrev:
Märkligt test...
De har haft lite problem med autofokusen, men nämner inte vilken kamera de har kört med! DL? DS? Knappast K100D eller D då de har bästa autofokusen i gänget.

Hälsar
R

Klicka för att se resterande...

Såg just att MTF-digrammen var för linsen monterad på en DS så det kan ju förklara den lite segare autofokusen.

Photodo köpt

Kjells Photodo som ej uppdaterats på några år har nu tydligen köpts upp av Ephotozine.
Kjells gamla objektivtester har nu blandats upp med Ephotozines "test" där en kamera har använts istället för testutrustning.
Man kan nog kalla "testen" för omdömmen av objektiv där man inte vet hur kamerainställningarna har gorts osv.

Ja, sen är ju frågan RAW - JPEG och om det är RAW, hur har de "framkallats", med vilken programvara och med vilka inställningar?

Inte mycket värt längre...

Hälsar
R

Roland Mabo skrev:
Ja, sen är ju frågan RAW - JPEG och om det är RAW, hur har de "framkallats", med vilken programvara och med vilka inställningar?

Inte mycket värt längre...

Hälsar
R

Klicka för att se resterande...

du kan läsa om testförfarandet här:

http://www.photodo.com/topic_143.html

dom använder IMATEST, som många andra testsiter/tidningar också kör, så långt är det ok.

Test med 6MP-kamera räcker nog tyvärr inte för att få ut max ur dom flesta objektiv,

Men så länge pentax inte har nån 10MP kamera så är det väl förvisso relevant info.
Men det är ju inte så länge till...

Goran skrev:
Test med 6MP-kamera räcker nog tyvärr inte för att få ut max ur dom flesta objektiv,

Klicka för att se resterande...

Jag har sett uppgifter på att det tvärt om är få objektiv som överträffar upplösningen av en 6 mp sensor. Vilket är sant och hur bra optik krävs i så fall?

papi skrev:
Jag har sett uppgifter på att det tvärt om är få objektiv som överträffar upplösningen av en 6 mp sensor. Vilket är sant och hur bra optik krävs i så fall?

Klicka för att se resterande...

hmm, kanske överdrev jag något..=)

men dom flesta nyare DA-anpassade-objektiv har tillräckligt bra upplösning för 10-12MP, (och även dom bästa äldre fasta gluggarna)

i alla fall på optimal bländare,
förutsatt att man använder ett stadigt stativ...

Äldre Nikon optik verkar vara lite vassare på APS än Canons, så jag tror inte vi får se fler pixlar på APS än 12MP.

kolla själv:

www.photozone.de

Så nog lönar det sig med 10MP förutsatt att man tänker till lite..

Kommentar

Som du skriver så är det Imatest dom använder...
Men det är objektivet tillsammans med en specifik kamera som resultatet kommer från, inte objektivet.
När jag skummade igenom länken du bifogade hittade jag inte info om fokuseringsavstånd, t.ex oändligt 3 meter och närgränsen.
När det gäller tester i nättidningar vill jag ha minst två positiva för att bli övertygad.
EPhotozine skriver ner Pentax DA 14 f 2,8 när det gäller stora bländare medans Popphoto skriver rubriken "Ultrawide ultragood" och "SQF results show Excellent sharpness at all apertures and output sizes" --vilken har rätt????
Objektivet är inte en lågprisvariant så jag har svårt att tro på nån skillnad på dom.
Om man tittar på kurvorna i EPhotozines tester så ligger dom förskutna, så för att veta vilken bländare man tittar på måste man kolla ändlägena.

Goran skrev:
hmm, kanske överdrev jag något..=)

Klicka för att se resterande...

Inte farligt och det är ju trevligt att man kommer han någon nytta av kommande megapixlar, iaf där optiken presterar som bäst!

Re: Kommentar

Bofoto2 skrev:
EPhotozine skriver ner Pentax DA 14 f 2,8 när det gäller stora bländare medans Popphoto skriver rubriken "Ultrawide ultragood" och "SQF results show Excellent sharpness at all apertures and output sizes" --vilken har rätt????

Klicka för att se resterande...

Underligt men det är väl svårare att tänka sig ett fel i kedjan som ger ett för bra resultat än tvärt om..