#1  
Gammal 2018-09-05, 11:12
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 15 119
Nya spegellösa Canon RF, så blev den
Ryktena som brukar vara rätt träffsäkra sa:

•28MP full frame sensor
•Dual Pixel Auto Focus
•IBIS (In Body Image Stabilisation)
•10fps shooting
•4k@30fps
•1080p@60fps

Om jag fattat saken rätt blir det:

- 5bps följande AF (8 utan AF)
- Ingen IBIS
- En kortplats, får se om det blir samma liv om detta som för Z7
- 4K, 29.97 fps
- 560 bilder per laddning, ej CIPA utan Canonuppgift. Som jämförelse Z7 klarar 1000-1200 för 330 CIPA.
- Basiso: 100
- 30MP upplösning
  #2  
Gammal 2018-09-05, 11:33
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 504
iSolen.se skrev: - 560 bilder per laddning, ej CIPA utan Canonuppgift. Som jämförelse Z7 klarar 1000-1200 för 330 CIPA.
- Basiso: 100
- 30MP upplösning
Nikon eller användare? Mest för att få en direkt jämförelse alltså då Canons kameras officiella batteritid är från Canon och Nikons är CIPA.
Som man brukar fråga. Källa på det.

Jag la upp en video på min A7R2 a som CIPA specade ca 300 bilder men min extrapolering visar 19.000.


/Stefan
  #3  
Gammal 2018-09-05, 11:42
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 669
Funderar lite på den nya fattningen och objektiven.

Normalzoom med f2 låter ju häftigt. Tyvärr är pris och vikt också häftigt och fortfarande ingen IS. Dessutom börjar den på 28 istället för 24 vilket gör den mindre allround.

Det är ju kul att adaptern gör att man kan använda EF-S objektiv och inte bara EF.

Lite synd dock att M-objektiven inte går att använda på RF.

Jag har hela tiden hoppats på att Canon skall utveckla lite fler ljusstarka kvalitetsobjektiv till M-serien, men nu är väl risken att det blir RF som kommer få de roliga gluggarna.

Personligen är jag ännu inte övertygad om fördelarna med det spegellösa. Det besparingar man gör i vikt och format är av begränsad nytta när man ändå måste ha riktigt glas.
  #4  
Gammal 2018-09-05, 12:29
nillenn
 
Medlem sedan: jul 2011
Inlägg: 20
AFJ skrev: Funderar lite på den nya fattningen och objektiven.

Normalzoom med f2 låter ju häftigt. Tyvärr är pris och vikt också häftigt och fortfarande ingen IS. Dessutom börjar den på 28 istället för 24 vilket gör den mindre allround.

Det är ju kul att adaptern gör att man kan använda EF-S objektiv och inte bara EF.

Lite synd dock att M-objektiven inte går att använda på RF.

Jag har hela tiden hoppats på att Canon skall utveckla lite fler ljusstarka kvalitetsobjektiv till M-serien, men nu är väl risken att det blir RF som kommer få de roliga gluggarna.

Personligen är jag ännu inte övertygad om fördelarna med det spegellösa. Det besparingar man gör i vikt och format är av begränsad nytta när man ändå måste ha riktigt glas.
Samtidigt idag släppte de ett ljustarkt 32 mm objektiv till M-serien.
Enligt info samma glaskvalitet och prestanda som Canon EF 35mm f/1.4L II USM.

https://www.canon.co.uk/lenses/ef-m-...-1-4-stm-lens/
  #5  
Gammal 2018-09-05, 12:35
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 015
Jag får inte riktigt kläm på Canons nya R kamera. Objektiven verkar i de flesta fall vara pro-klass.
Fast kamerahuset klassas av DPR som "consumer grade. Alltså en amatör kamera och kanske en försöksballong. Fast priset skulle mer passa en prosumer kamera.


Sedan har man också ändrat mycket när det gäller hanteringen av kameran. Deras interface är väldigt annorlunda än hur det har varit länge på dSLR.
Det lär inte underlätta om man vill köra den nya kameran som andra kamera tillsammans med en dSLR.

Jag ger inte mycket för vad deras egna ambassadörer säger. De får betalt för att ställa upp.

Förmodligen kommer vi inte få svar på hur bra denna kamera och objektiven är förrän den normala fotografen på gatan har fått leverans.

Nu har vi bara att se fram emot vad Panasonic och kanske Olympus kommer med när det gäller FF.
Det kommer bli trångt på marknaden.

Samtidigt släpper Fuji snart en MF 50 R med ett pris som åtminstone matchar Nikon Z7.
De senaste siffrorna från CIPA är inte heller uppmuntrande.
Utveckligen på mobilkamera fronten borde också oroa. Man börjar kunna ha workarounds för att komma runt mobilkamerans begränsningar.

Det skall bli intressant att följa hur allt detta utvecklas.
  #6  
Gammal 2018-09-05, 12:40
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 669
nillenn skrev: Samtidigt idag släppte de ett ljustarkt 32 mm objektiv till M-serien.
Enligt info samma glaskvalitet och prestanda som Canon EF 35mm f/1.4L II USM.

https://www.canon.co.uk/lenses/ef-m-...-1-4-stm-lens/
Tack, missade detta - låter skönt att man fortsätter satsa på M-serien!
  #7  
Gammal 2018-09-05, 12:58
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 502
AFJ skrev: Tack, missade detta - låter skönt att man fortsätter satsa på M-serien!
Vet inte. Samma dag man släpper R som inte kan köra med EF-M så släppar man detta som det första objektivet av högre klass till EF-M. Tror kanske att Canon släpper detta för att hålla försäljningen av EOS-M vid liv. Efter alla dessa år var finns EF-M 16-50/2,8 eller 50-135/2,8?
  #8  
Gammal 2018-09-05, 13:06
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 669
Fredrik AVT skrev: Vet inte. Samma dag man släpper R som inte kan köra med EF-M så släppar man detta som det första objektivet av högre klass till EF-M. Tror kanske att Canon släpper detta för att hålla försäljningen av EOS-M vid liv. Efter alla dessa år var finns EF-M 16-50/2,8 eller 50-135/2,8?
Håller inte med om att det är det första i högra klass till M-serien. 22:an är riktigt, riktigt bra men visst är det ont om bra gluggar.

Försäljningen av EOS-M kameror tror jag inte är hotad av RF - det verkar ju vara två helt olika prisnivåer och de flesta köpare tycker nog att kit-gluggarna är tillräckligt bra. Det är väl vi entusiaster som kanske ser brister.

Jag tycker det är imponerande av Canon att släppa så många nyheter på en gång så låt oss hoppas att de lyckas utveckla bra optik parallellt till båda serierna!
  #9  
Gammal 2018-09-05, 13:23
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 24 163
Flash Gordon skrev: Jag får inte riktigt kläm på Canons nya R kamera. Objektiven verkar i de flesta fall vara pro-klass.
Fast kamerahuset klassas av DPR som "consumer grade. Alltså en amatör kamera och kanske en försöksballong.
Det är precis vad man kan vänta sig av Canon.

Fast priset skulle mer passa en prosumer kamera.
Alla nya kameror är rätt mycket dyrare nu än för några år sen. Jag undrar om det är en bra strategi.
  #10  
Gammal 2018-09-05, 13:59
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 774
PMD skrev: Det är precis vad man kan vänta sig av Canon.


Alla nya kameror är rätt mycket dyrare nu än för några år sen. Jag undrar om det är en bra strategi.
Ja jag såg just att Alpha 7 började på 1300 USD för huset och 1600 USD med kit zoomen 2013.
Hoppas verkligen att Canons zoomar är bättre. De kostar ju betydligt mer.
  #11  
Gammal 2018-09-05, 14:11
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 767
Tacknämligt nog är det när man behöver batterikapaciteten som bäst, dvs. när man vill ta många bilder i rask följd, och det därför inte finns tid att ladda batterierna, som de som bäst överskrider specifikationerna. Kollade en av mina Canonkameror nu. I bruksanvisningen står det att den förväntas klara 1210 bilder på en laddning. I juli tog jag ca 1400 batterier på några timmar. När jag kollade batteristatus visade den på att jag totalt tagit 1541 bilder sen batteriet var nyladdat, och det var 52% av laddningen kvar.
Men under en sådan session finns det inte mycket tid till att glo på bilder och bläddra i menyer, så det blir bara rent fotograferande som batteriet ska försörja.
  #12  
Gammal 2018-09-05, 14:16
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 078
Flash Gordon skrev: Jag får inte riktigt kläm på Canons nya R kamera. Objektiven verkar i de flesta fall vara pro-klass.
Fast kamerahuset klassas av DPR som "consumer grade. Alltså en amatör kamera och kanske en försöksballong. Fast priset skulle mer passa en prosumer kamera..
Canon säger att det är en modell mellan 6D Mark II och 5D Mark IV. Det stämmer väl bra både när det gäller pris och funktion.

Det finns två matchande objektiv vid lanseringen, 35/1,8 och 24-105/4. Med de andra två försöker nog Canon visa att de kommer att ha fullt professionella objektiv och kamerahus i R-serien så att folk vågar investera från början.
  #13  
Gammal 2018-09-05, 14:28
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 15 119
Astroscapist skrev: Nikon eller användare? Mest för att få en direkt jämförelse alltså då Canons kameras officiella batteritid är från Canon och Nikons är CIPA.
Som man brukar fråga. Källa på det.

Jag la upp en video på min A7R2 a som CIPA specade ca 300 bilder men min extrapolering visar 19.000.


/Stefan
Det här har jag redan svarat dig på.

Användare, dessutom tunga som testar, kör video, gimpar osv.

Martin skrev om CIPA och det är väl det närmaste sågning jag har sett honom göra, CIPA duger inte alls som jämförelsetal och på en del kameror kan det vara fel 10 gånger.

Tydligen hade testarna i Tokyo fått ut 1200 bilder för Z7 som är CIPA-klassad 330.

Jag har inte sett någon uppgift från Nikon men de kanske använder CIPA.
  #14  
Gammal 2018-09-05, 14:49
torbeno
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 175
Är sensorn byggd på den i 5D mark IV? 2 år gammal och kanske inte vad man förväntat sig eller?
  #15  
Gammal 2018-09-05, 14:55
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 078
torbeno skrev: Är sensorn byggd på den i 5D mark IV? 2 år gammal och kanske inte vad man förväntat sig eller?
Det verkar vara samma sensor i grunden. Jag vet inte vad du förväntat dig, men Canon erbjuder i alla fall fler pixlar än konkurrenterna Sony A7 III och Nikon Z6. De har väl inte heller kommit med helt nya sensorer?

Senast redigerad av froderberg den 2018-09-05 klockan 15:20.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:59.