Blogg, Portfolio, rabatt på kameraförsäkring och Fotosidan Magasin, alla Plus-artiklar.

Förlängt mässerbjudande (9-16/11):
1 år 440 kr (normalt 620 kr) eller 2 månader i taget (första perioden 30 kr).
Annons
  #1  
Gammal 2018-11-07, 10:31
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
Gammalt skal nytt hjärta i PCn
Hej

Ja nu har moderkortet givit upp.
Tittar febrilt efter ny dator.
Hittade bytdator.se men de har för gamla processorer om man ser till att Adobe rekokmmenderar 6:e generationens av Intel eller liknande/nyare med minst 6 kärnor.
AMD är betydligt billigare.
Men om man nu tittar på 2xxx serien av AMD, hur sjutton vet man vad som passar till den?
Det finns färdigställda uppgraderingspaket (hos Komplett där jag har tittat).
Försöker skilja paketen från varandra men vet helt enkelt inte vad jag skall titta efter som betyder ngt.

Jag hade tänkt att återanvända låda, transformatorm DVD och dockan som sitter i lådan.
Hur vet jag om de paket jag tittar på passar det jag redan har.
Kanske är tokigt att inte köpa allt nytt. Men samtidigt om det inte behövs så verkar det korkat att betala för ngt som man redan har.
Dels för att spara pengar o dels miljön.

Ngn som kan ge ngra riktlinjer man skall titta på?
All hjälp är välkommen.
/Erik
  #2  
Gammal 2018-11-07, 11:30
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 3 846
Ett uppgraderingspaket är väl lämpligt i din situation. Då får du processor, moderkort och minnen som passar ihop utan att grotta ner dig i de enskilda detaljerna. Din datorlåda bestämmer hur stort moderkort du kan ha. Har du en "normal" midtowerlåda är det ett ATX-moderkort du ska ha.

Du måste börja med att välja vilken processor du ska ha. Intels senaste generation 9 har knappt börjat levereras, så kan du inte vänta någon månad är det processorer ur gen 8 du ska välja, framför allt om det är 6 kärnor du vill ha. Då är det i5-8600 eller i7-8700 du kan välja på. Vill du kunna överklocka, ska du välja en processor med K i slutet, tex i5-8600K eller i7-8700K.

Tittar du på AMD istället, så motsvarar Ryzen 3, 5 och 7 ungefär Intels Core i3, i5 och i7. AMD har ofta fler kärnor till mycket lägre priser än Intel, Tex Ryzen 7 2700X som har 8 kärnor och 16 trådar för 3500 kr, jämfört med Intels senaste Core i7 9700K runt 5000 kr, som numera saknar hyperthreading och bara kör 8 äkta kärnor. Intel har from gen 9 valt att lägga hypertreadingen i Core i9 serien.

AMD når, trots imponerande prestanda på papperet inte upp till Intels motsvarigheter, varken i typiska Adobe applikationer eller i speltester, men skillnaderna är små i det övre segmentet och troligtvis helt försumbara för vanliga användare.

Ställ mer specifika frågor om du vill ha hjälp. Svårt och veta vad du redan kan och hur svårt du har att välja.
  #3  
Gammal 2018-11-07, 12:13
EJM68
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 359
Erik Schalin skrev: Hej
Men om man nu tittar på 2xxx serien av AMD, hur sjutton vet man vad som passar till den?
/Erik
Om du menar vilka moderkort som passar brukar de flesta säljsajter ha filter för socket och kretstyp. Socket är AM4 och 4 olika kretstyper finns som ger olika mängd funktioner, tex har X-kretsarna support för flera grafikkort. Googla på de kretsar du är intresserad av och du kommer hitta många artiklar om skillnaderna.
  #4  
Gammal 2018-11-07, 12:31
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
alfin skrev: Har du en "normal" midtowerlåda är det ett ATX-moderkort du ska ha.

Du måste börja med att välja vilken processor du ska ha. Intels senaste generation 9 har knappt börjat levereras, så kan du inte vänta någon månad är det processorer ur gen 8 du ska välja, framför allt om det är 6 kärnor du vill ha. Då är det i5-8600 eller i7-8700 du kan välja på. Vill du kunna överklocka, ska du välja en processor med K i slutet, tex i5-8600K eller i7-8700K.

Tittar du på AMD istället, så motsvarar Ryzen 3, 5 och 7 ungefär Intels Core i3, i5 och i7. AMD har ofta fler kärnor till mycket lägre priser än Intel, Tex Ryzen 7 2700X som har 8 kärnor och 16 trådar för 3500 kr, jämfört med Intels senaste Core i7 9700K runt 5000 kr, som numera saknar hyperthreading och bara kör 8 äkta kärnor. Intel har from gen 9 valt att lägga hypertreadingen i Core i9 serien.

Ställ mer specifika frågor om du vill ha hjälp. Svårt och veta vad du redan kan och hur svårt du har att välja.
Aha! ATX är det som kommer passa i min låda.

Oh självklart.... 8xxx 8:de generationen. Tänkte inte på det.

Jag kan nog leva med att AMD är ngt mindre effektiv.
3 5 7... Ryzen 7 alltså....eller 5. Uppfattat!

Komplett föreslog:
https://www.komplett.se/product/1008...-core-i5-8500#

Kommer mitt gamla grafikkort passa. Hur vet man det?

Blir nog en M2 disk också.
Men jag blir inte riktigt klok på om då både M2 och grafikkortet får var sin PCIe-slot.

Läser man specen så säger Lagringsgränssitt följande:

SATA-600 -kontakter: 6 x 7 pin seriell ATA
SATA-600 / PCIe 3.0 -kontakter: 1 x M.2
PCIe 3.0 -kontakter: 1 x M.2

Som jag förstår det så är det en M2.
Ett grafikkort.
Och sex övriga SATA-kopplingar tillgängliga.
Rätt eller fel?

Hade du valt 32 GB RAM, jag lutar åt det. Rätt eller fel?
Saknar detta moderkort ngt jag inte tänkt på?

Senast redigerad av Erik Schalin den 2018-11-07 klockan 12:52.
  #5  
Gammal 2018-11-07, 12:34
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
EJM68 skrev: Om du menar vilka moderkort som passar brukar de flesta säljsajter ha filter för socket och kretstyp. Socket är AM4 och 4 olika kretstyper finns som ger olika mängd funktioner, tex har X-kretsarna support för flera grafikkort. Googla på de kretsar du är intresserad av och du kommer hitta många artiklar om skillnaderna.
AM4 förstod jag.
Skall försöka googla lite på vad de olika kretskortstyperna betyder.

Nä jag ser ingen nytta med att ha flera grafikkort till det jag skall göra.
  #6  
Gammal 2018-11-07, 12:44
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 139
Vilken är din dimensionerande programvara?
Om det är Lightroom så presterar inte AMD så bra där som man kunde hoppas.
Därmed inte sagt att det är fel val för dig.

Om du är budgetbegränsad skulle jag satsa på vanlig SATA för SSD. Ja, PCIe-diskar är klart snabbare i syntetiska tester. Men de är också fortfarande klart dyrare. Och alla jag pratat med som gått över till PCIe säger att för daglig användning märker de ingen skillnad. Det är helt enkelt sällan en SATA-SSD blir flaskhalsen.
  #7  
Gammal 2018-11-07, 12:51
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
horvendile skrev: Vilken är din dimensionerande programvara?
Om det är Lightroom så presterar inte AMD så bra där som man kunde hoppas.
Därmed inte sagt att det är fel val för dig.

Om du är budgetbegränsad skulle jag satsa på vanlig SATA för SSD. Ja, PCIe-diskar är klart snabbare i syntetiska tester. Men de är också fortfarande klart dyrare. Och alla jag pratat med som gått över till PCIe säger att för daglig användning märker de ingen skillnad. Det är helt enkelt sällan en SATA-SSD blir flaskhalsen.
Då blir det SSD, utan tvekan.

Egentligen är det främst LR & PS.
Men jag använder lite då och då PP i CS6 suite.
Det skall tydligen gå att köra CS6 på Win10, även om Adobe inte officiellt stödjer det.

Då kanske det är bättre o hålla ner priset o välja i5an som Komplett föreslog.
Man är inte gjord av pengar och vinter o julklappar väntar runt hörnet.
  #8  
Gammal 2018-11-07, 13:19
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 139
SSD, absolut. Jag trodde valet stod mellan SATA-SSD och PCIe-SSD. Och då väljer den som inte har mycket pengar en SATA-SSD.
Många kombinerar sin SSD med en mekanisk hårddisk. Vad Lightroom anbelangar kan man gott ha bilderna på en mekanisk disk utan att tappa speciellt mycket prestanda. Dock vill man gärna ha själva programfilerna på SSD.

Kompletts i5-uppgraderingspaket ser välavvägt ut tycker jag spontant (och utan att ha jämfört några priser). Men vill du gräva ned dig i prestandatester för Lightroom och Photoshop kan jag i min tur gräva fram en länk.
  #9  
Gammal 2018-11-07, 13:34
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
horvendile skrev: SSD, absolut. Jag trodde valet stod mellan SATA-SSD och PCIe-SSD. Och då väljer den som inte har mycket pengar en SATA-SSD.
Många kombinerar sin SSD med en mekanisk hårddisk. Vad Lightroom anbelangar kan man gott ha bilderna på en mekanisk disk utan att tappa speciellt mycket prestanda. Dock vill man gärna ha själva programfilerna på SSD.

Kompletts i5-uppgraderingspaket ser välavvägt ut tycker jag spontant (och utan att ha jämfört några priser). Men vill du gräva ned dig i prestandatester för Lightroom och Photoshop kan jag i min tur gräva fram en länk.
Jag tackar för erbjudandet. Men det är inte nödvändigt. Några procent hit eller dit i prestanda är inte viktigast.

Det jag främst är ute efter är om det finns bättre o sämre val att göra.
Framförallt om jag glömt bort att tänka på ngt som jag borde övervägt.

Som jag har förstått det så väljer man maximal frekvens på RAM för att inte få en flaskhals där. Frågan är väl om jag tjänar ngt på att välja mer än 16GB.

Det blir en ny SSD på 480GB.
Vi får se om det blir M2 eller inte, just nu lutar det åt vanlig SATA-SSD.
I övrigt har jag redan:
DVD
Dockan (Måste väl vara SATA-kopplad på moderkortet?)
Ny SSD
Gammal SSD som scratchdisk.
En hederlig 1TB för lite backuper.
Redan idag är det 2 datadiskar av hederliga 7200rpm, 2TB respektive 4TB. Dessa dras backup på genom dockan.
Helst skall det gå i ett par till diskar, men det skulle funka att byta ut 2TB till 6TB tex. Den dagen, den sorgen.
  #10  
Gammal 2018-11-07, 13:35
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 3 846
Erik Schalin skrev: Komplett föreslog:
https://www.komplett.se/product/1008...-core-i5-8500#

Kommer mitt gamla grafikkort passa. Hur vet man det?

Blir nog en M2 disk också.
Men jag blir inte riktigt klok på om då både M2 och grafikkortet får var sin PCIe-slot.

Läser man specen så säger Lagringsgränssitt följande:

SATA-600 -kontakter: 6 x 7 pin seriell ATA
SATA-600 / PCIe 3.0 -kontakter: 1 x M.2
PCIe 3.0 -kontakter: 1 x M.2

Som jag förstår det så är det en M2.
Ett grafikkort.
Och sex övriga SATA-kopplingar tillgängliga.
Rätt eller fel?

Hade du valt 32 GB RAM, jag lutar åt det. Rätt eller fel?
Saknar detta moderkort ngt jag inte tänkt på?
Det borde betyda att det finns 2 st M2, den ene PCIe och den andre antingen SATA eller PCIe.

Grafikkortet kör du i expansionskortsplatsernas PCIe plats. Vad är det för grafikkort du har? Om det inte är ruskigt gammalt, så kommer det att passa. Och är det gammalt kanske du ska köra på den interna grafiken istället eller köpa ett nytt grafikkort som stöds av Adobe.

Köper du uppgraderingspaketet kan du nog inte få 32 GB RAM. De brukar inte gå att ändra på. Då får du köpa till 16 GB separat och det kommer att fungera, men vanligtvis vill man ha minnen ur samma batch, alltså hellre 2 st 16 GB från samma paket. Detta är viktigare när man överklockar minnen, men jag vill nämna det så du känner till det. Jag tycker 16 GB räcker för PS/LR med vanlig bildbehandling. Kör du tunga videofiler eller har mängder av appar igång behöver du mer.

Sedan en kommentar om performance. Fler kärnor kompenserar för lägre klockhastighet, men högre klockhastighet ger alltid bättre skjuts och då framför allt i Adobes applikationer. Det betyder att även om man inte avser att överklocka, så är K-processorn med sin högre klockhastighet mycket snabbare. Det är ju en kostnadsfråga naturligtvis, men så du vet när du väljer. Med tanke på att du vill ha M2-disk istället för en vanlig SSD tyder ju på att du jagar på marginalen. En M2 disk är nästan dubbla priset för inte så mycket mer kännbar fart.

Med det moderkortet du valt kan du inte använda en K-processor om du skulle vilja det i framtiden. Då får du byta moderkort igen. Ett moderkort för K-processorer har en styrkrets som heter något på Z, tex Z370 eller Z390.
  #11  
Gammal 2018-11-07, 15:34
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
horvendile skrev: ...Men vill du gräva ned dig i prestandatester för Lightroom och Photoshop kan jag i min tur gräva fram en länk.
Hmmmm kunde visst göra 20%....
https://www.pugetsystems.com/recomme...3xh6tGkJ0Y0wWo
  #12  
Gammal 2018-11-07, 15:37
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
alfin skrev: En M2 disk är nästan dubbla priset för inte så mycket mer kännbar fart.
Då blir det ingen M2.
  #13  
Gammal 2018-11-07, 15:44
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
alfin skrev: Sedan en kommentar om performance. Fler kärnor kompenserar för lägre klockhastighet, men högre klockhastighet ger alltid bättre skjuts och då framför allt i Adobes applikationer. Det betyder att även om man inte avser att överklocka, så är K-processorn med sin högre klockhastighet mycket snabbare. Det är ju en kostnadsfråga naturligtvis, men så du vet när du väljer. Med tanke på att du vill ha M2-disk istället för en vanlig SSD tyder ju på att du jagar på marginalen. En M2 disk är nästan dubbla priset för inte så mycket mer kännbar fart.
Är det så bra egentligen?
En överklockad processor ger väl betydligt mer värme?
O värme är inte så bra.

En dator som funkar länge är en billig dator.
Förra gick i 7 år o processorn är det inget fel på.
  #14  
Gammal 2018-11-07, 15:49
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 345
alfin skrev: Vad är det för grafikkort du har?
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5.

Troligtvis lite minne om man köper sig en bättre upplöst skärm.
Just nu har jag en HD-skärm.
Det stod en ny skärm på önskelistan men nu blev det dator istället....
Vem vet även den är 7 år gammal så den havererar väl när som (det kanske är ett Oönsketänkande).
  #15  
Gammal 2018-11-07, 15:50
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 139
Erik Schalin skrev: Hmmmm kunde visst göra 20%....
https://www.pugetsystems.com/recomme...3xh6tGkJ0Y0wWo
Precis den sajten jag tänkte rekommendera. Den har de klart bästa prestandatesterna för Lightroom jag har hittat.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:54.