#1  
Gammal 2019-03-14, 12:37
John-daniel
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 15
Fråga Nikkor 14-24 f/2.8 Byta mot 20 f/1.8? Råd tack
Hej!
Jag fotar primärt landskap och nattbilder och köpte därför förra året ett Nikkor 14-24mm objektiv som jag har varit mycket nöjd med när det kommer till bildkvalitet (med undantag för en j*vla massa lens flares).
Nackdelen är att det väger upp emot ett kilo och saknar filtergänga vilket resulterar i ett man måste lägga på ytterligare 4-500gram och 7-8000kr på filter som endast passar till just det objektivet.

Det blir helt enkelt dyrt, tungt och klumpigt att släpa runt på.
Frågan jag vill ställa er är, tycker ni att detta är vettigt? Är Nikons 14-24 så bra/mycket bättre att man kan motivera detta?

Jag är inne på att byta ut det mot ett Nikkor 20/1,8 och ett 100mm filterkit. Vad tycker ni? Kom gärna med rekomendationer på andra gluggar ni anser kompetenta för ändamålet. Utgå ifrån att jag tycker om ljusstarka objektiv eftesom jag fotar natthimlen mycket.

Tacksam för svar! :)

/JD
  #2  
Gammal 2019-03-14, 13:12
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 160
Intressant men det handlar väl mest om hur mycket man plåtar med 14, 16 eller 18 mm. Personligen tycker jag för mycket om extremvidvinkel för att fundera på ett sådant byte.

//
  #3  
Gammal 2019-03-14, 13:14
John-daniel
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 15
Per Eisele skrev: Intressant men det handlar väl mest om hur mycket man plåtar med 14, 16 eller 18 mm. Personligen tycker jag för mycket om extremvidvinkel för att fundera på ett sådant byte.

//
Jag håller med till 14-16mm ger ju ett speciellt uttryck..
  #4  
Gammal 2019-03-14, 13:31
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 2 953
Jag grävde i detta för något år sedan, har för mig att Nikon 14-24 hade bättre skärpa ut mot hörnen än nikon 20/1,8.

De vidaste som finns med filtergänga samt bra/skaplig prestanda är

Irix Firefly 15/2,4
Tamron 17-35/2,8-4
Nikon 20/1,8
Sigma 20/1,8

Just nu skulle jag nog valt Tamron 17-35, ett nytt objektiv som verkar vara en bra kompromiss, men behöver gräva mig ner i testfakta igen
  #5  
Gammal 2019-03-14, 16:02
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 3 945
Totalt meningslöst att köpa ett filtersystem till 14-24 med dess dåliga motljusegeskaper. Jag har själv 14-24 men köpte nikons 16-35 f4 som är likvärdig i skärpa men betydligt bättre mot flare. Nu har sigma släppt en 14-24 visserligen med böjd frontlins men den är skarpare o bättre i motljus än Nikons 14-24.

https://www.fotosidan.se/cldoc/fotos...-24-dg-hsm.htm

Jag har även sigmas 20 art optik skarp men egentligen ingen större skillnad mot nikons 16-35 f4. Om du absolut behöver 14-24 så hade jag kört sigmas 14-24 o löst filterfrågan med att ta flera bilder o lägga ihop dom i PS eller köpt ett filtersystem till den.

Om du överlever med 16-35 så tycker jag att Nikon 16-35 f4 är riktigt bra.
  #6  
Gammal 2019-03-14, 21:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 422
John-daniel skrev: Jag är inne på att byta ut det mot ett Nikkor 20/1,8 och ett 100mm filterkit.
Gå igenom dina bilder som är tagna med 14-24 och se vilka brännvidder du använt mest. Jag tror att en del redigeringsprogram kan visa sånt.

Om den övervägande delen av bilderna är tagna med brännvidder kortare än 20mm så kanske du bör tänka efter en eller två gånger extra innan du byter.
  #7  
Gammal 2019-03-15, 00:04
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 145
20/1.8G är ett kanonobjektiv på alla sätt och mycket prisvärt. Jag använder det när jag vill ha lätt packning eller när jag vill använda filter. Det ryms i jackfickan.

Jag har även ett Tamron 15-30/2.8 som också är ett utmärkt objektiv med bildstabilisation. Jag använder det mest vid 15mm, men utan filter.

Bild 1: 20/1.8G
Bild 2: Tamron 15-30/2.8 vid 15mm
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	30847654898_7d18b5ef9a_k.jpg
Visningar:	51
Storlek:	100.4 KB
ID:	147586  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	42948413700_5aa0a85701_k.jpg
Visningar:	54
Storlek:	108.1 KB
ID:	147587  

  #8  
Gammal 2019-03-15, 00:19
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 229
John-daniel skrev: Hej!
Jag fotar primärt landskap och nattbilder och köpte därför förra året ett Nikkor 14-24mm objektiv som jag har varit mycket nöjd med när det kommer till bildkvalitet (med undantag för en j*vla massa lens flares).
Nackdelen är att det väger upp emot ett kilo och saknar filtergänga vilket resulterar i ett man måste lägga på ytterligare 4-500gram och 7-8000kr på filter som endast passar till just det objektivet.

Det blir helt enkelt dyrt, tungt och klumpigt att släpa runt på.
Frågan jag vill ställa er är, tycker ni att detta är vettigt? Är Nikons 14-24 så bra/mycket bättre att man kan motivera detta?

Jag är inne på att byta ut det mot ett Nikkor 20/1,8 och ett 100mm filterkit. Vad tycker ni? Kom gärna med rekomendationer på andra gluggar ni anser kompetenta för ändamålet. Utgå ifrån att jag tycker om ljusstarka objektiv eftesom jag fotar natthimlen mycket.

Tacksam för svar! :)

/JD
Jag äger ett Tamron 15-30 f2.8 samt ett Nikon 20 f1.8.
Måste säga att jag älskar båda objektiven men de har olika styrkor.
20 f1.8 duger inte för nattfoto. Kör man bländare 1.8 på nattlandskap blir man inte nöjd utan måste blända ner och då är tamron 15-30 vinnaren då den är riktigt skarp på f2.8. 20 f1.8 är dock riktigt bra på dagen och i solljus på F11 blir det riktigt fina starburst av solen eller hur man säger. 20 f1.8 är även väldigt häftig som ett alternativ mot vidvinkelmacro. Inte exakt macro men du kommer väldigt nära så du kan leka med nära objekt perspektiv.
Tamron 15-30 har jag använt mycket då det är ett zoom och har bra skärpa från öppnaste bländaren. På 30mm f2.8 kan man även få till fin bokeh och jag har gjort lite porträtt. Den är smidig inomhus osv. Jag tycker båda objektiven kompletterar varandra. Tamron har ju stabilisering vilket Nikon 20mm saknar.


Nikon 20 f1.8 https://www.instagram.com/p/BkwogDEFgG_/
https://www.instagram.com/p/BjJsmltlqp2/

Tamron 15-30 https://www.instagram.com/p/BkG87PkleRB/
https://www.instagram.com/p/BpA-u1qgVdS/
  #9  
Gammal 2019-03-15, 05:30
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 2 953
lonian skrev: Jag äger ett Tamron 15-30 f2.8 samt ett Nikon 20 f1.8.
Måste säga att jag älskar båda objektiven men de har olika styrkor.
20 f1.8 duger inte för nattfoto. Kör man bländare 1.8 på nattlandskap blir man inte nöjd utan måste blända ner och då är tamron 15-30 vinnaren då den är riktigt skarp på f2.8. 20 f1.8 är dock riktigt bra på dagen och i solljus på F11 blir det riktigt fina starburst av solen eller hur man säger. 20 f1.8 är även väldigt häftig som ett alternativ mot vidvinkelmacro. Inte exakt macro men du kommer väldigt nära så du kan leka med nära objekt perspektiv.
Tamron 15-30 har jag använt mycket då det är ett zoom och har bra skärpa från öppnaste bländaren. På 30mm f2.8 kan man även få till fin bokeh och jag har gjort lite porträtt. Den är smidig inomhus osv. Jag tycker båda objektiven kompletterar varandra. Tamron har ju stabilisering vilket Nikon 20mm saknar.


Nikon 20 f1.8 https://www.instagram.com/p/BkwogDEFgG_/
https://www.instagram.com/p/BjJsmltlqp2/

Tamron 15-30 https://www.instagram.com/p/BkG87PkleRB/
https://www.instagram.com/p/BpA-u1qgVdS/

Att 20/1,8 inte fungerar till nattbilder är det för att stjärnor ute i kanten blir oskarpa och kanske t.o.m ovala? Samma beteende borde vara även i dagsljus, men kanske inte syns i bilden på samma sätt?
  #10  
Gammal 2019-03-15, 08:47
John-daniel
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 15
pdahlen skrev: Att 20/1,8 inte fungerar till nattbilder är det för att stjärnor ute i kanten blir oskarpa och kanske t.o.m ovala? Samma beteende borde vara även i dagsljus, men kanske inte syns i bilden på samma sätt?
20/1.8 skall väl vara rätt bra på coma / distorion fronten jämför med många andra?
  #11  
Gammal 2019-03-15, 09:49
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 3 945
jonasfj skrev: 20/1.8G är ett kanonobjektiv på alla sätt och mycket prisvärt. Jag använder det när jag vill ha lätt packning eller när jag vill använda filter. Det ryms i jackfickan.

Jag har även ett Tamron 15-30/2.8 som också är ett utmärkt objektiv med bildstabilisation. Jag använder det mest vid 15mm, men utan filter.

Bild 1: 20/1.8G
Bild 2: Tamron 15-30/2.8 vid 15mm
En bild på 800 pixel bredd säger inte mycket. Ta ett utsnitt på hörnen i 100% så visar det betydligt mer.
  #12  
Gammal 2019-03-15, 09:51
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 3 945
pdahlen skrev: Jag grävde i detta för något år sedan, har för mig att Nikon 14-24 hade bättre skärpa ut mot hörnen än nikon 20/1,8.

De vidaste som finns med filtergänga samt bra/skaplig prestanda är

Irix Firefly 15/2,4
Tamron 17-35/2,8-4
Nikon 20/1,8
Sigma 20/1,8

Just nu skulle jag nog valt Tamron 17-35, ett nytt objektiv som verkar vara en bra kompromiss, men behöver gräva mig ner i testfakta igen
Det har kommit bättre skarpare objektiv det senaste året.
  #13  
Gammal 2019-03-15, 13:48
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 145
pdahlen skrev: Att 20/1,8 inte fungerar till nattbilder är det för att stjärnor ute i kanten blir oskarpa och kanske t.o.m ovala? Samma beteende borde vara även i dagsljus, men kanske inte syns i bilden på samma sätt?
20/1.8 fungerar alldeles utmärkt för stjärnbilder om man bländar ner till f/2.8. Då är den lika bra som Tamron 15-30/2.8.

Jag har aldrig provat Sigma 20/1.4 Art, men den är nog lite bättre vid stora bländare vilket är att föredra om man fotograferar en stjärnhimmel.

Det blir en avvägning mellan vikt, storlek, pris, filtergänga, optiska egenskaper osv.
  #14  
Gammal 2019-03-15, 13:54
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 145
snap01 skrev: En bild på 800 pixel bredd säger inte mycket. Ta ett utsnitt på hörnen i 100% så visar det betydligt mer.
Bilderna är inte tagna på största bländare så de är skarpa ända ut i hörnen.
  #15  
Gammal 2019-03-15, 14:01
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 2 953
snap01 skrev: Det har kommit bättre skarpare objektiv det senaste året.
Vilka? Jag gjorde sökningen igår och detta var de jag fick upp med filtergänga, AF och vidare eller = 20mm.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:37.



Elinchrom Rotalux Softboxes