#1  
Gammal 2019-04-09, 21:36
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
Städa ur damm ur Canon EF100-400 mk II
Jag hittade en bra instruktion om hur man städar ur allt damm som samlas bakom frontelementet i EF 100-400/4.5-5.6L IS II USM. Efter mycken tvekan så öppnade jag enligt instruktionen, svårast var att få loss skruvarna som håller plastringen, man drar *nästan* sönder skruvskallarna även om man har exakt rätt stjärnmejsel... fick lägga lite tunn olja på en av skruvarna som vägrade röra sig trots att jag lossat på "retaining ring" enligt instruktionen.
Sen är det i praktiken nästintill omöjligt att få optiken dammfri i hemmiljö, så fort man lyft bort ett dammkorn så landar det ett nytt.. Men det blev oändligt mycket bättre, innan rengöring såg det ut som en svensk decembersnöstorm när man tittade igenom objektivet :)
Varning! Definitivt inget riskfritt ingrepp, jag skulle aldrig ha vågat när objektivet var nytt!
EF100-400LII är ett underbart objektiv, önskar bara att Canon hade monterat något slags dammfilter i fronten, nu sugs damm och pollen in så fort man zoomar..
Nu vet jag i alla fall vikten av att hålla rent i objektivväskan!

https://photography-on-the.net/forum...1428149&page=1

Senast redigerad av Erik X den 2019-04-09 klockan 21:52.
  #2  
Gammal 2019-04-10, 00:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 688
Erik X skrev: EF100-400LII är ett underbart objektiv, önskar bara att Canon hade monterat något slags dammfilter i fronten, nu sugs damm och pollen in så fort man zoomar..
Nu vet jag i alla fall vikten av att hålla rent i objektivväskan!
Det kanske är så att det mesta av dammet kommer in i objektivet när det ligger i väskan?

Jag har inga problem alls med damm i mitt EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (första versionen) och det kan möjligen bero på att jag har ett UV-filter monterat när objektivet ligger i sin väska.
  #3  
Gammal 2019-04-10, 07:06
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 894
Diy
Skulle man kunna täta ringen på något sätt?
Do It Yourself
  #4  
Gammal 2019-04-10, 08:36
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
PMD skrev: Det kanske är så att det mesta av dammet kommer in i objektivet när det ligger i väskan?

Jag har inga problem alls med damm i mitt EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (första versionen) och det kan möjligen bero på att jag har ett UV-filter monterat när objektivet ligger i sin väska.
Jag har också filter monterat hela tiden så det borde bli ganska tätt framåt, den lilla luftmängd som dras genom filtergängan måste vara försumbar :)
Antagligen är det från plastringens baksida som luft dras in, alltså i glipan mellan plastringen och zoom-tuben. Jag funderar på att prova lägga en tejp över skarven. Nu måste ju luften sugas in någonstans när zoom-tuben går ut men jag tror det ligger filtpackningar som tuben glider emot, de kanske fungerar som dammfilter om man tvingar all luft att ta den vägen?
Dammet som hade fastnat på insidan av tuben var helt klart koncentrerat till frontpartiet så det är bevisligen den vägen som merparten av dammet kommer in.
Har dammsugit objektivväskan, där fanns allt möjligt smått och gott. :) Skivan i botten går lätt att ta ur och damma av..
Nu är det ju inte hela världen om man får ta loss frontelementet vartannat år och rengöra. Lite värre med att det faktiskt syns damm även längre in i objektivet, på insidan av IS-enheten och fokuslinserna.. Om man släcker ner i rummet och lyser igenom objektivet med en liten LED-ficklampa samtidigt som man tittar i andra änden så ser man ALLT! :-P
  #5  
Gammal 2019-04-10, 08:40
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
J O Härnström skrev: Skulle man kunna täta ringen på något sätt?
Do It Yourself
Funderar på att klippa en remsa av ett Biltema-kupe/pollenfilter och lägga under ringen..
Eller tejp på utsidan. Jag återkommer :-P
  #6  
Gammal 2019-04-10, 09:46
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
Så här kanske? :)
Leukosilk vävtejp inköpt på apoteket, klippt i ca 5mm bred remsa..
Borde släppa igenom luft men fånga damm, what could possibly go wrong :-D
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	IMG_2224_DxO_800.jpg
Visningar:	17
Storlek:	96.1 KB
ID:	147842  

  #7  
Gammal 2019-04-10, 11:47
nivas
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 904
Erik X skrev: Nu måste ju luften sugas in någonstans när zoom-tuben går ut men jag tror det ligger filtpackningar som tuben glider emot, de kanske fungerar som dammfilter om man tvingar all luft att ta den vägen?
På t.ex. 7DmkII så dras luften in/ur genom de små hålen för höglartalarna som sitter på baksidan av huset. Vet inte om det sitter ett filter där.
  #8  
Gammal 2019-04-10, 14:03
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
nivas skrev: På t.ex. 7DmkII så dras luften in/ur genom de små hålen för höglartalarna som sitter på baksidan av huset. Vet inte om det sitter ett filter där.
Jag skulle nog aldrig ha börjat leta, vet inte om jag gillar svaret...
5D mk III (mitt exemplar i alla fall) verkar andas vid menu- och AF-ON / * / fokuspunkt-knapparna när man zoomar. Det hänger väl förmodligen ihop med att de sitter i respektive övre hörn av huset? Batteriluckan drar det också ifrån. Dammfilter hmmm knappast :-) Högtalarhålen eller vad det nu är (de tre under displayen) verkar det inte komma någon luft genom
Helt klart så tar objektivet luft via kameran, svårt att göra något åt.. Textiltejpen borde i alla fall bromsa mängden damm som kommer in framifrån. Jag återkommer om några månader med resultat.
  #9  
Gammal 2019-04-10, 15:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 688
Erik X skrev: Jag har också filter monterat hela tiden så det borde bli ganska tätt framåt, den lilla luftmängd som dras genom filtergängan måste vara försumbar :)
Jag har alltså UV-filtret monterat bara när objektivet ligger i väskan. Jag tror att det blir tätare mot damm än med bara ett objektivlock.

När jag fotograferar tar jag av filtret. Förmodligen ser konstruktionen framtill annorlunda ut på v.1 mot v.2 eftersom jag aldrig har fått in damm i objektivet (och det har varit med på safari en gång, men då lät jag visserligen filtret sitta på).

Annars brukar ju v.1 beskyllas för att vara en dammsugare eftersom det är konstruerat som en dragbasun, men jag tror inte att den skillnaden mot v.2 spelar någon roll.
  #10  
Gammal 2019-04-10, 18:27
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
PMD skrev: ..När jag fotograferar tar jag av filtret...
Annars brukar ju v.1 beskyllas för att vara en dammsugare eftersom det är konstruerat som en dragbasun, men jag tror inte att den skillnaden mot v.2 spelar någon roll.
Jag tror jag kan lova att uv-filtret inte spelar någon roll, den lilla mängd luft som eventuellt pyser genom filtergängan (alltså förbi "retainer ring" som i sin tur tätar någorlunda mot frontelementet) borde vara försumbar i sammanhanget. På mk II är det förmodligen på plastringens baksida som luft dras in.
Dragbasun eller vridzoom har heller ingen betydelse, när zoomen ska ut så sugs 0.3 liter luft in någonstans. Annars skulle mottrycket göra det omöjligt att få ut zoomen.
Det verkar som om luften huvudsakligen tas från kamerahuset där den i sin tur sugs in i diverse springor. Och damm kommer att följa med... "Vädertätad" betyder uppenbarligen inte dammtät. Detta förklarar varför det syns damm även längre in i objektivet.
Jag kollade telekonvertern också, trodde att den skulle vara lufttät eftersom den inte har någon rörlig optik men icke. Tydligen är det med avsikt som objektiven tillåts att "andas" mot kamerahuset

En annan fundering, vad är det egentligen för partiklar som sätter sig på linserna? Noterar att en del klibbar fast rätt duktigt på glaset och när man försöker svepa bort dem med putsduk så blir det smetigt på glaset... Är det små levande organismer, bakterier kanske? Fungus-sporer förekommer säkert också (Huh, mata dem inte, varken efter midnatt eller vid någon annan tidpunkt) men de borde väl inte bli kladd? :-P Blir vanligt pollen kladdigt när det krossas?

Senast redigerad av Erik X den 2019-04-10 klockan 18:43.
  #11  
Gammal 2019-04-10, 21:16
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 004
Det ska väl vara duktigt med damm på frontlinsen för att påverka bildresultat.
Att det "smetar" verkar tyda på att det snarare är smörjmedlet som hamnat på linsen. Om inte "smeten" sitter på putsduken. Jag skulle aldrig använda något begagnat att putsa med. Jag använder bara linspapper (av gammal vana).
  #12  
Gammal 2019-04-10, 21:47
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 688
Pollenkorn kan väl vara lite kladdiga?

Annars kan det också vara or. Dessa småkvalster är bara ett par tiondels millimeter stora.
  #13  
Gammal 2019-04-10, 21:52
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 418
Ventures skrev: Det ska väl vara duktigt med damm på frontlinsen för att påverka bildresultat.
Att det "smetar" verkar tyda på att det snarare är smörjmedlet som hamnat på linsen. Om inte "smeten" sitter på putsduken. Jag skulle aldrig använda något begagnat att putsa med. Jag använder bara linspapper (av gammal vana).
Damm på frontlinsen märks om man fotar i extrema motljussituationer och det gör jag. Det var definitivt de vita prickarna som smetades ut över linsen och krävde sprittvätt, jag har ingen olja på mina putsgrejor. Funderar på att mosa pollen under mikroskopet och se vad som händer... :)
  #14  
Gammal 2019-04-11, 06:02
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 865
Erik X skrev: [...]
Det verkar som om luften huvudsakligen tas från kamerahuset där den i sin tur sugs in i diverse springor. Och damm kommer att följa med... "Vädertätad" betyder uppenbarligen inte dammtät. Detta förklarar varför det syns damm även längre in i objektivet.
[...]
Just när man byter objektiv är varken kamera eller objektiv vädertäta. Det damm som kommer in då kan sedan sugas in i objektivet när man zoomar. Och eftersom luft ska fylla hela tuben så kommer detta damm även att kunna hamna längst fram bakom frontlinsen.
  #15  
Gammal 2019-04-11, 07:47
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 894
Luften måste väl cirkulera ut och in i objektivet när man använder det?
Då sker väl luftbytet kontinuerligt och inte bara när man öppnar upp för objektivbyte.
Så dammpartiklar kommer säkert in hela tiden genom olika öppningar i systemet av objektiv och kamerahus. (Spegelhuset kanske pumpar luft när spegeln viftar upp och ner)
Det är nog en god idé att försöka filtrera luftintaget vid frontlinsen. Andra ställen är väl svårare att komma åt.

En bit av en nylonstrumpa runt fronten kanske gör susen, men är kosmetiskt något betänkligt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:13.



Elinchrom Rotalux Softboxes