Annons
  #1  
Gammal 2019-07-11, 07:42
sjunne
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 112
Bildstöld!
Rent fysiskt, alltså! Utan att dra hela bakgrundshistorien så har alltså minneskortet i min telefon blivit stulet! På minneskortet fanns ett drygt hundratal bilder som nu är borta! Gärningsmannen är känd, anmälan om, i första läget egenmäktigt förfarande eftersom jag trodde att han "bara" raderat bilderna, i andra läget ändrat till stöd då jag upptäckte att minneskortet var borta!
Min fråga är helt enkelt vad som kan anses att, vid en eventuell rättegång, kräva i skadestånd? Jag är inne på 50' per bild, dvs 5 miljoner totalt! Jag vet(?) att jag aldrig kommer att få pengarna, jag är väl mest ute för att göra en markering!
  #2  
Gammal 2019-07-11, 08:30
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 117
Affektionsvärde är nog svårt att omsätta i kronor.

Om du kan påvisa ett reellt monetärt värde av bilder du tagit med mobilkamera blir det nog lättare. Femtio tusen låter mycket för en som verkar fota mest för sitt eget nöjes skull. Men jag vet inte. Spekulerar bara.

Finns det ens lagar som hanterar frågan?

Kan tänka mig att en domstol endast kan hantera värdet av hårdvaran.

Hur kunna bevisa att det fanns bilder på kortet? Och hur kunna bedöma deras eventuella värde?

Om du (dokumenterat) varit på foto-tur som i sig kostat väldigt mycket, och allt resultat finns på det stulna kortet, så kanske en relevant summa är kostnaden för fototuren.

Men någon annan än jag vet säkert mer om detta
  #3  
Gammal 2019-07-11, 09:22
sjunne
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 112
Spelar det någon roll om bilderna har, som du skriver, ett monetärt värde? Jag har blivit bestulen, gärningsmannen är känd och han behöver lära sig att gör man på det viset så får det konsekvenser! (iofs så har ju allt du gör konsekvenser men en del är allvarligare än andra!)
Affektionsvärde? En del av bilderna var bevismaterial i andra ärenden! Vad är det som säger att bara för att bilden är tagen med en mobilkamera så har den inget värde?
  #4  
Gammal 2019-07-11, 09:51
johnlennonx
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 64
sjunne skrev: Spelar det någon roll om bilderna har, som du skriver, ett monetärt värde? Jag har blivit bestulen, gärningsmannen är känd och han behöver lära sig att gör man på det viset så får det konsekvenser! (iofs så har ju allt du gör konsekvenser men en del är allvarligare än andra!)
Affektionsvärde? En del av bilderna var bevismaterial i andra ärenden! Vad är det som säger att bara för att bilden är tagen med en mobilkamera så har den inget värde?
Om du ska kunna få ut pengar för bilderna så måste du på något sätt bevisa deras ekonomiska värde och det är nog detta fotobollfoto menar kan bli svårt.
Om du exempelvis innan stölden sålt dina bilder för 50 000 styck hade det varit lättare att argumentera för att din ekonomiska förlust uppgått till 5 miljoner.

Om de bilderna som var bevismaterial i ett annat ärende nu gör att du lider ekonomisk skada kan du hävda att gärningsmannen bör ersätta dig för den skadan.
  #5  
Gammal 2019-07-11, 10:16
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 117
Sjunne, ta inte mitt inlägg som ett mothugg. Jag är nyfiken på ämnet och ser fram emot vad medlemmarna här kan sortera ut.
Bra att du tillförde mer fakta. Om vilken bild som helst registrerad på ett minneskort hade värdet av femtio tusen kronor så hade jag blivit miljonär varje helg. Och om alla bilder som folk tar med mobilkameror i den här världen skulle ha detta värde så skulle ingen behöva göra annat än att fotografera.
Johnlennonx har fattat hur jag tänkte.
  #6  
Gammal 2019-07-11, 10:40
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 233
Förlåt, men 50' känns uppåt väggarna, såvida du inte är en känd fotograf med erkänt bra bilder.

Jag hade kört på vad jag normalt säljer bilderna för och sedan tagit det gånger 3.

Fast jag tror du har en uppförsbacke innan du ens kommer dit, har du inte bevisbördan på att det faktiskt fanns bilder på kortet?
  #7  
Gammal 2019-07-11, 11:33
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 117
Visom skrev: Förlåt, men 50' känns uppåt väggarna, såvida du inte är en känd fotograf med erkänt bra bilder.

Jag hade kört på vad jag normalt säljer bilderna för och sedan tagit det gånger 3.

Fast jag tror du har en uppförsbacke innan du ens kommer dit, har du inte bevisbördan på att det faktiskt fanns bilder på kortet?
Hur många av hundra av dina exponeringar blir säljbara bilder?
  #8  
Gammal 2019-07-11, 11:42
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 579
sjunne skrev: Spelar det någon roll om bilderna har, som du skriver, ett monetärt värde? Jag har blivit bestulen, gärningsmannen är känd och han behöver lära sig att gör man på det viset så får det konsekvenser!
Ja, i svensk rätt spelar det roll om bilderna har monetärt värde. Här utdöms skadestånd bara till belopp som motsvarar den faktiska skadan. (I andra länder, t ex USA, dömer man också till ”punitiva” skadestånd, vilket verkar vara det du är ute efter.)

Du borde kanske kontakta en jurist för att få hjälp med att formulera ett rimligt skadeståndskrav, men det borde nog ligga närmare 50000 kr totalt än 50000 kr per bild.
  #9  
Gammal 2019-07-11, 11:46
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 233
fotobollfoto skrev: Hur många av hundra av dina exponeringar blir säljbara bilder?
Inte många. Jag utgår lite från att de 100 bilderna medvetet sparats av någon anledning och alltså är de som är värda att sparas/är säljbara. Är det så att TS normalt inte säljer bilderna blir det tufft att hävda att han lidit ekonomisk skada, då är förmodligen det fysiska kortet mer värt än bilderna(?)
  #10  
Gammal 2019-07-11, 12:05
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 441
Ett exempel ur verkligheten.
  #11  
Gammal 2019-07-11, 12:09
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 117
PeterWem skrev: Ett exempel ur verkligheten.
Egenmäktigt förfarande. 3 000 kr. In alles.
  #12  
Gammal 2019-07-11, 12:19
tumlaren
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 423
fotobollfoto skrev: Egenmäktigt förfarande. 3 000 kr. In alles.
Inte 3000 kr utan 30 dagsböter, slutsumman kan bli olika beroende på inkomsten hos gärningsmannen.
  #13  
Gammal 2019-07-11, 12:39
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 117
tumlaren skrev: Inte 3000 kr utan 30 dagsböter, slutsumman kan bli olika beroende på inkomsten hos gärningsmannen.
Den var satt till 100 kronor.
(I det refererade fallet alltså).
  #14  
Gammal 2019-07-11, 13:28
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 173
sjunne skrev: Spelar det någon roll om bilderna har, som du skriver, ett monetärt värde?
Ja. En domstol måste ju veta vad bilderna är värda för att kunna utdöma en ersättning. Då duger det inte med rent tyckande om värdet, utan det behövs mer substans bakom värderingen.
  #15  
Gammal 2019-07-11, 13:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 173
fotobollfoto skrev: Egenmäktigt förfarande. 3 000 kr. In alles.
Och de pengarna gick alltså inte till käranden i ärendet utan till staten.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:49.