Annons
  #1  
Gammal 2020-01-10, 13:16
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Sigma 2x APO EX DG vs TC-2001
Någon som äger/ägt båda generationer av Sigmas extender/telekonverter?
Hur står sig bildkvalitén (inte AF) mellan Sigma 2x APO EX DG och TC-2001?

/Stefan
  #2  
Gammal 2020-01-11, 10:12
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 915
Jag har ingen erfarenhet av något av dessa. Jag använder d u enbart 1,4x TC om vi inte pratar om fasta telen då zoomar i regel sällan levererar med en 2x TC. Tänk på att bortsett från optiska prestanda lär den nyare vara ett säkrare köp vad gäller fokuskalibrering och kompatibilitet. Det är av denna anledning jag skulle köpa den nyare om jag inte fick den äldre till ett vrakpris.
  #3  
Gammal 2020-01-11, 13:14
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Tack för svaret.
Är så att jag redan äger TC-1401 (1.4X) och Sigma 2X EX DG. Så min fundering var på att sälja 2X och köpa TC-2001. Blir ca 1400kr mellanskillnad.
Tyvärr befarar jag att den optiska kvaliteten inte är värt det utan mest fördelaktig för AF.

/Stefan
  #4  
Gammal 2020-01-11, 14:51
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 707
Den nya är säkert bättre, men det är inte säkert att du märker någon skillnad. Objektivet kan vara den begränsande faktorn.

Har du möjlighet att få prova den nya innan du köper den?
  #5  
Gammal 2020-01-11, 14:52
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 915
Astroscapist skrev: Tack för svaret.
Är så att jag redan äger TC-1401 (1.4X) och Sigma 2X EX DG. Så min fundering var på att sälja 2X och köpa TC-2001. Blir ca 1400kr mellanskillnad.
Tyvärr befarar jag att den optiska kvaliteten inte är värt det utan mest fördelaktig för AF.

/Stefan
Ja, om du inte råkar ha just Sigma 300/2,8 eller möjligen Sigma 500/4 är en 2x TC nog inte värt det. Med alla andra obkektiv tjänar du nog inget på att köra 2X TC kontra att använda 1,4x TC så länge som du inte sitter på en väldigt gammal 6-8mp kamera kanske.
  #6  
Gammal 2020-01-11, 14:53
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 707
Fredrik AVT skrev: Ja, om du inte råkar ha just Sigma 300/2,8 eller möjligen Sigma 500/4 är en 2x TC nog inte värt det. Med alla andra obkektiv tjänar du nog inget på att köra 2X TC kontra att använda 1,4x TC så länge som du inte sitter på en väldigt gammal 6-8mp kamera kanske.
Det finns andra objektiv som också är väldigt skarpa från andra tillverkare. Adapter och objektiv behöver oftast inte vara från samma tillverkare.
  #7  
Gammal 2020-01-11, 16:28
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Falumas skrev: Den nya är säkert bättre, men det är inte säkert att du märker någon skillnad. Objektivet kan vara den begränsande faktorn.

Har du möjlighet att få prova den nya innan du köper den?
Tyvärr inte och vill helst inte chansa. Mitt användningsområde är smalt och AF är inget som är av värde (eftersom det inte alls kommer funka med min utrustning.)
Här är vad konvertern skulle användas till. Det är med den äldre 2X. Jag tyckte mig att TC-2001 producerade bättre kvalité även om jag extrapolerade bilden, men pga en uppdatering i MC-11 så har den slutat fungera. Jag tror iaf det är den, men utesluter inte att elektroniken i den har dött pga okänd anledning.

Tack iaf för de svar jag fått än så länge. Uppskattar bollandet och funderingarna.

Bilden är tagen med en Sigma 150-600/5,6-6,3 C + Sigma 2X EX DG APO.

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	[Group 0]-20200108-DSC06419_20200108-DSC06599-181 images.jpg
Visningar:	46
Storlek:	421.7 KB
ID:	149366  

  #8  
Gammal 2020-01-13, 07:55
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 915
Falumas skrev: Det finns andra objektiv som också är väldigt skarpa från andra tillverkare. Adapter och objektiv behöver oftast inte vara från samma tillverkare.
Absolut men då skulle jag inte i första hand köpa Sigmas TC.
  #9  
Gammal 2020-01-13, 08:17
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Fredrik AVT skrev: Absolut men då skulle jag inte i första hand köpa Sigmas TC.
Är de sämre?

/Stefan
  #10  
Gammal 2020-01-13, 12:59
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 915
Astroscapist skrev: Är de sämre?

/Stefan
Det säkraste generella kortet är kameratillverkarens egna. Om jag skulle köpa en allt i allo converter skulle jag köpa originaltillverkarens. Skall jag använda den på Sigmaobjektiv är sannolikt Sigmas dock bäst. Annars kör man med kamera av ett märke, objektiv av nästa och TC av tredje. Störst risk för kompatibilitetsproblem.
  #11  
Gammal 2020-01-13, 14:12
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Fredrik AVT skrev: Det säkraste generella kortet är kameratillverkarens egna. Om jag skulle köpa en allt i allo converter skulle jag köpa originaltillverkarens. Skall jag använda den på Sigmaobjektiv är sannolikt Sigmas dock bäst. Annars kör man med kamera av ett märke, objektiv av nästa och TC av tredje. Störst risk för kompatibilitetsproblem.
Ok, du menar så.
Tänkte det vore bäst med Sigma adapter -> Sigma extender -> Sigma objektiv.
Dessutom har det generellt att optiskt kvalité varit att föredra Sigma på sistone.
Auto focus är när nativt hela vägen att föredra.
I mitt fall är jag mest intresserad av bildkvalité.

/stefan
  #12  
Gammal 2020-01-15, 07:57
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 016
Sålde mitt gamla 2X och köpte TC-2001.
Tyvärr kan jag inte köra dom head to head, men kan nog ändå bilda uppfattning om dess prestanda när jag väl kommer använda den.

/Stefan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:28.



Lastolite Chromakey