Är Digital Photo Professional bra?

[Stene_68]

Hej!

I tidningen FOTO 12/2004 står det så här på sid 51: "Bilden t.v. är konverterad med Canon Digital Photo Professional 1.1 och t.h. med Adobe Camera Raw i Photoshop CS. Den förstnämnda ger tydlig moarebildning (färgade interferensmönster) och synbart lägre upplösning än Camera Raw."

Detta var dock en tidigare version så jag undrar hur det är med den senaste versionen. Någon som vet?

 

[avlsutad110823]

Hej

Både Photoshops 3.1 och Canons program har lyft sig regält.

Så C1, dessa två o Bibble är idag mycket bra.

Photoshops flöde har blivit enkalre då man kan markera flera råfiler.

Roine

 

[avlsutad110823]

http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=338505&an=0&page=0#338505

en test

 

[froderberg]

Canon DPP är ett väldigt lättarbetat program med stora inställningsmöjligheter.Trots att jag har C1 blir det ofta att jag jobbar i DPP för att det är så smidigt.

Jag gillar att det kombinerade kurv- och nivåverktyget. Att man kan utan seghet kolla påå bilden i 100 procent är också en fördel för att kunna kolla skärpan.

Nackdelen för mig är att färgtempen kan ställas ner till 2000 K som i C1 och att man inte kan lägga till eget namn med filnamn uatn måste lägga till eget prefix i efterhand.

Kvalitetssmässigt har jag aldrig märkt några problem.

Sen är det ju gratis....