Ålder och avklätt

[Walle]

Såg en diskussion där dom diskuterade huruvida det är illegalt att fota unga tjejer/killar med tvivelaktigt lite kläder på sig. Debatten handlade väl mest om barpornografi, och dylikt.
Men det fick mig att undra, vad säger egentligen lagen? Är det 18 års gräns som gäller för allt som är mindre påklätt? Hur dras gränserna? Skulle tex en bild av en 13-16 årig tjej i badräkt kunna räknas som "barnporr"? Skulle ju vara mäkta märkligt i så fall. Samtidigt skulle en liknande bild, med samma tjej i andra underkläder på en annan position kunna anses som barnporr, eller?

Inser just att det där lät ganska så flummigt...skulle nog egentligen sova nu, i stället för att posta meddelanden här

Så min fråga i kort: Finns det några lagar/regler avseende ålder på person som avses fotograferas med mindre kläder än fullt klädd?
Oavsett vad moralen säger! Jag är inte ute efter en moralkaka, efter som jag inte tänker fota unga tjejer nakna...bara undrar lixom. nyfiken

 

[janc]

Eftersom 18 år är myndighetsåldern så gäller väl rimligen att det står var och en (man som kvinna) fritt att låta sig fotograferas hur man vill efter den fördelsedagen.

Vad gäller det övriga kommer du knappast att få ett entydigt svar och säkert finns någon annan här som har bättre koll på vad som gäller. Men jag är övertygad om att det skulle bli en tolkningsfråga i en situation där en bild blir anmäld.

 

[mipert]

Walle skrev:
Så min fråga i kort: Finns det några lagar/regler avseende ålder på person som avses fotograferas med mindre kläder än fullt klädd?
Oavsett vad moralen säger! Jag är inte ute efter en moralkaka, efter som jag inte tänker fota unga tjejer nakna...bara undrar lixom. nyfiken

Nej.

Tack gode gud.

 

[Walle]

Tack för era svar!

Litar nog mest på Mikael. Nothing personal, Jan.

 

[janc]

Jag och mipert säger väl egentligen samma sak så det är inget problem.

Problem menar jag att det kan bli först om du publicerar en bild på en person som är klart under 18 år och den anmäls av någon som anser att den är barnpornografisk. I det läget skulle jag tro att det är upp till rättens tolkning av bilden och bildens sammanhang om du ska bli dömd eller ej.

 

[törnan]

Är det inte så att så länge personen på bilden framställs på ett sexuelltt sätt så är det fritt fram?

 

[KGS]

Vore väl rätt trist om vi inte kunde avbilda våra små telningar när de leker på badstranden eller i badbaljan t ex, nu e ju min lilla telning 17 år så hon har bestämda synpunkter på att bli avbildad *s* men nog klarar vi svenskar av att skilja på naket och porr, väl?

Roligare att stressa amerikaner med såna här spörsmål. Då o då flammar det upp en debatt på fotosig.com i det här ämnet och det är alltid lika kul/förfärande/intressant att följa diskussionen. Någon påstod att föräldrar förlorat vårdnaden om sitt barn för att de fotat henne halvnaken (halvnaken!!) i en badbalja... 2 år gammal var ungen... vojne!! hoppas det inte är sant ens i Amerika.

 

[starnut]

"Är det inte så att så länge personen på bilden framställs på ett sexuelltt sätt så är det fritt fram?"

Hm, antar att du tappade ett ord där? Annars blir det ju lite fel...
Eller så var du ironisk och jag var för trött för att fatta det.

 

[törnan]

anders84 skrev:
"Är det inte så att så länge personen på bilden framställs på ett sexuelltt sätt så är det fritt fram?"

Hm, antar att du tappade ett ord där? Annars blir det ju lite fel...
Eller så var du ironisk och jag var för trött för att fatta det.

Helt rätt jag missade ett ord där, det rätta ska vara:
Är det inte så att så länge personen på bilden inte framställs på ett sexuelltt sätt så är det fritt fram?"

 

[elva]

janc skrev:

Problem menar jag att det kan bli först om du publicerar en bild på en person som är klart under 18 år och den anmäls av någon som anser att den är barnpornografisk. I det läget skulle jag tro att det är upp till rättens tolkning av bilden och bildens sammanhang om du ska bli dömd eller ej.

Det är väl detta som är det mest skrämmande...iallafall för mej! Eftersom alla inte har samma moraluppfattning, så riskerar jag ju att bli anmäld för en bild som jag inte ens reflekterade över kunde vara "fel" vid fototillfället (ok, kanske hårddraget, men...) och det skulle jag nog inte vilja vara med om även om jag skulle bli friad!!!!

Har för övrigt bildideer till en svit med "sago/älvor"-tema där jag skulle vilja ha modeller mellan 10-15 år varav en del säkert skulle kunna räknas som för avklädda, så det kommer nog aldrig bli av...vad nu det har med inlägget att göra *trött*