Den kommentaren tycker jag är onödig, diskussionen handlar inte om att vetenskapligt bevisa att en viss serie objektiv är radioaktiva. Utan om det är vanligt att objektiv är det och hur vida det är allmänt känt i foto sammanhang.
Det finns mycket som är radioaktivt och fullständigt ofarligt! Så vad är diskussionen? Glaset är behandlat med thorium som avger ofarlig alfa-strålning, samma sorts strålning som du får i dig av ditt dricksvatten och frukten du äter..
Bra länk,
Säker på att du inte har misstagit dig? Alfastrålning är ju mig veterligen ofarlig så länge man inte andas in det(t.ex. polonium-210 i cigaretter) eller äter det. Däremot tränger alfapartiklar inte genom huden eller ens genom ett vanligt papper. Så toriumbehandlade objektiv är alltså ofarliga så länge man inte krossar linserna till pulver och sniffar det i sig.
Allt är ju relativt... Kalium-40,radium-226 och uran-238 är vanligt förekommande i mat och vatten i små mängder. Jag skulle tro att det faktum att det är pulveriserat glas skulle göra mer skada på kroppen än radioaktiviteten..
Är inte de mista rädd för radioaktiviteten egentligen, tycker bara att det är ett kul fenomen.
Det har det aldrig varit. Det gick ett rykte om att det var det i snus också, men det var saltkristaller som fällts ut.
Alfapartiklar är inte helt ofarliga, speciellt om dessa hamnar inutikroppen. Dessa partiklar har väldigt kort räckvidd varför de kan anses vara ganska harmlösa – så länge de är utanför kroppen och/eller inte är av högre energier. Varför skulle vi äta och dricka sådant som innehåller radionuklider som sänder ut alfapartiklar?
