namba
Medlem
Hej alla Proffs,
Jag har en fråga som jag hoppas att ni kan svara på.
Hur kommer det sig att eos 1Ds markIII, och 1D markIII har sämre bildskärm en
5D, 50D och tom. G10 ????
Jag menar, en kamera som kostar 40.000 kr. borde ha bättre skärm en kamera som kostar 10 ggr mindre, som G10 tex.
Var ligger logiken ?
Är det bara jag som har märkt detta eller är det flera av Er som tycker att detta är konstigt ?
Eller finns det logiskt förklaring för detta ?
1Ds markIII 3,0", 230.000 pixel 77.000kr
1D markIII 3,0", 230.000 pixel 40.000kr
5D markII 3,0", 920.000 pixel 26.000kr
50D 3,0", 920.000 pixel 12.000kr
450D 3,0", 230.000 pixel 7.300kr
G10 3,0", 460.000 pixel 4.600kr
(enligt canons katalogen 2009)
Tackar alla i förhand MVH
Jag har en fråga som jag hoppas att ni kan svara på.
Hur kommer det sig att eos 1Ds markIII, och 1D markIII har sämre bildskärm en
5D, 50D och tom. G10 ????
Jag menar, en kamera som kostar 40.000 kr. borde ha bättre skärm en kamera som kostar 10 ggr mindre, som G10 tex.
Var ligger logiken ?
Är det bara jag som har märkt detta eller är det flera av Er som tycker att detta är konstigt ?
Eller finns det logiskt förklaring för detta ?
1Ds markIII 3,0", 230.000 pixel 77.000kr
1D markIII 3,0", 230.000 pixel 40.000kr
5D markII 3,0", 920.000 pixel 26.000kr
50D 3,0", 920.000 pixel 12.000kr
450D 3,0", 230.000 pixel 7.300kr
G10 3,0", 460.000 pixel 4.600kr
(enligt canons katalogen 2009)
Tackar alla i förhand MVH






