Bildspel

[einar]

--------------------------------------------------------------------------------
Hej!
Kanske inte den bästa musiken, men vadå., gratis är gott.
Titta gärna och kom med kritik.
//Eie

http://www.photodex.com/sharing/view
show.html?fl=3076897&alb=0

Hoppas länken fungerar, isåfall högerklicka och välj Full Sreen.

//Eie

 

[Teodorian]

--------------------------------------------------------------------------------
Hej!
Kanske inte den bästa musiken, men vadå., gratis är gott.
Titta gärna och kom med kritik.
//Eie

http://www.photodex.com/sharing/view
show.html?fl=3076897&alb=0

Hoppas länken fungerar, isåfall högerklicka och välj Full Sreen.

//Eie

http://www.photodex.com/sharing/viewshow.html?fl=3076897&alb=0

Det är svårt att kritisera bildspel då det innebär kritik av så många saker

1) Bilderna i sig,

2) Bildernas ordningsföljd, tematiska innehåll och berättande helhet,

3) Bildernas rörelsemönster dvs zoomning och panorering,

4) Tempot i bildspelet,

5) Övergångarna,

6) Texten,

7) Musiken,

8) Komplexiteten tex maskning, lageranvändning, effekter mm.

För mig som icke naturfotograf skulle jag önskat mer variation och berättande från övergripande helhet till detaljer.

 

[Ola Rockberg]

Nix ... jag får det inte att funka!

 

[Teodorian]

Nix ... jag får det inte att funka!

http://www.photodex.com/sharing/viewshow.html?fl=3076897&alb=0

 

[Ola Rockberg]

http://www.photodex.com/sharing/viewshow.html?fl=3076897&alb=0

... måste tydligen installera plug-ins för att få det att rulla ... ett moment för mycket ... står över denna gång ... tack i alla fall!

 

[Teodorian]

... måste tydligen installera plug-ins för att få det att rulla ... ett moment för mycket ... står över denna gång ... tack i alla fall!

Ja det är en nackdel med ProShow Gold och Producer. Det krävs en Presenter Plug-in eller att bildspelet läggs upp på YouTube:

http://www.photodex.com/downloads/go_presenter

 

[Teodorian]

ProShow Producer på YouTube

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=proshow+producer&aq=-1&oq=

Lite av vad som kan göras i Producer 4.0:

http://www.youtube.com/watch?v=sxem4JG4xDc

 

[Emil-G]

Ja, inga tvivel om att Producer är ett kraftfullt program men man kunde ju trott att de som har utvecklat det kunde lägga text i ett bildspel så att den går att läsa även på Youtube... Många av informationstexterna i den andra filmen Tore länkade till var ju helt omöjliga att läsa!

Vit text på ljus bakgrund? Hallå?!

 

[einar]

Nix ... jag får det inte att funka!

Försök med
http://www.youtube.com/watch?v=KW3cze4IHnE

//Eie

 

[AFJ]

Jag tycker det är för mycket "åkningar" och "zoomningar". Det kan vara en bra effekt på vissa bilder, men att ha det på så gott som alla tycker jag blir lite oroligt.

En del av toningseffekterna mellan bilderna var lite för långa tycker jag.

 

[Ola Rockberg]

Försök med
http://www.youtube.com/watch?v=KW3cze4IHnE

//Eie

Nu funkade det ... mkt bra och vackert överlag! Tycker inte att bilderna på fotograf och musiker rimmade med de andra bilderna. lite plump inzoomning ... gör dessa båda bilder så de rimmar mer med stilen på det övriga. Blir lite "lek med effekter" på de två bilderna. Vackert med svart/vitt ... blir lite trolskt och stämningsfullt.

Tyvärr gör inte Youtube bildspelet rättvisa ... hackar lite för mycket .. jag vet hur det är

Det är inte lätt att hitta exakt rätt åkning, zoomning på bilderna i ett bildspel. Krävs lite testande hit och dit. Jag håller också på att testa mig fram till vettiga bildspel. Några bildspel går att hitta här:

http://rockberg.imagedesk.se/buyer/articles.htm

Bildspelen är en experimentverkstad och det krävs att man dribblar med rätt många bildspel för att så småningom få in rätta känslan. Kommentera gärna de olika bildspelen den som orkar och har lust!

 

[Teodorian]

Principer för bildspel

Det finns inga givna principer för hur ett bildspel skall vara.

Tre huvudtyper av bildspel:

1) Bildspel som bildvisning (Analogi med traditionellt fotoalbum)

En del personer anser att ett bildspel skall vara helt fokuserat på bilderna i sig och allt annat som övergångar och effekter skall minimeras. Vanligt är att varje bild visas statiskt en i taget under 3-4 sekunder med en enkel övergång mellan bílderna. Musik och text kan eventuellt läggas till. Bildfokus 100%.

2) Bildspel som bildshow (Jämförbart med storybook, coffee table book, fotobok)

Ett steg vidare är att aktivt använda möjliga effekter på ett måttfullt och lämpligt sätt för att skapa en personlig helhet där en historia berättas. Här ges utrymme för bakgrunder, lagereffekter och flera bilder som visas på varje slide/bildruta. Bildfokus ca 70%-90%.

3) Bildspel som avancerad videoshow (Liknande en rörlig scrapbook)

Här är bildspelet en show där bilder och videoklipp är en del av helheten med tillägg av bakgrunder (även animerade) och allehanda effekter kopplat till bild, text och övergångar. (Jämför scrapbooking där ju bilderna bara är en del av helheten). Bildfokus ca 50%-70%.

 

[Teodorian]

Jag tycker det är för mycket "åkningar" och "zoomningar". Det kan vara en bra effekt på vissa bilder, men att ha det på så gott som alla tycker jag blir lite oroligt.

En del av toningseffekterna mellan bilderna var lite för långa tycker jag.

Då kanske du är mer traditionellt inriktad enligt min kategorisering ovan dvs 1).

 

[AFJ]

Då kanske du är mer traditionellt inriktad enligt min kategorisering ovan dvs 1).

Jag tillhör definitivt de traditionellas släkte!

Däremot tycker jag inte det behöver vara 100% fokus på bilderna i ett bilspel.

Jag gjorde nyligen en kommentar i en annan tråd här om ett bildspel. Jag skrev då att jag tycker att ett bildspel handlar om att 1 + 1 = 3, dvs att totalupplevelsen blir mer än bara en summma av de ingående komponenterna.

Alltså tycker jag det är helt OK med musik, texter, övergångar, zoomningar, åkningar etc. Utan dem blir det ju inget bilspel!

I det här fallet tycker jag bara att pendeln slagit över lite för mycket åt effekter och rörlighet. Min känsla är att bildpselet ifråga skulle vinna på att det blev lite mindre av dessa effekter. Den känslan kan mycket väl vara helt fel.

Mvh
Anders

 

[Teodorian]

Jag tillhör definitivt de traditionellas släkte!

Däremot tycker jag inte det behöver vara 100% fokus på bilderna i ett bilspel.

Jag gjorde nyligen en kommentar i en annan tråd här om ett bildspel. Jag skrev då att jag tycker att ett bildspel handlar om att 1 + 1 = 3, dvs att totalupplevelsen blir mer än bara en summma av de ingående komponenterna.

Alltså tycker jag det är helt OK med musik, texter, övergångar, zoomningar, åkningar etc. Utan dem blir det ju inget bilspel!

I det här fallet tycker jag bara att pendeln slagit över lite för mycket åt effekter och rörlighet. Min känsla är att bildpselet ifråga skulle vinna på att det blev lite mindre av dessa effekter. Den känslan kan mycket väl vara helt fel.

Mvh
Anders

Som jag skrev i inlägg #2 ovan så att det så mycket mer komplicerat att bedöma ett bildspel än en bild. Det är svårt att göra bra bildspel som många uppskattar. Det väldigt lätt att det blir obalanser: för mycket/för lite, för snabbt/för långsamt, för ensidigt/för ofokuserat osv.

 

[Teodorian]

Kreativa bildspel eller inte?

Problemet för många fotografer är detta:

1) De lägger ner mycket tid på att hitta en egen bildstil vilket de gärna framhäver i sin marknadsföring,

2) De strävar också efter att deras fotoböcker (storybooks, coffee table books etc) skall vara unika och specialdesignade,

3) Men när det gäller bildspel så antingen struntar de fullständigt i att ha produkten (ser inte dess värde?) eller gör bildspel som är allt annat är unika. Kort sagt är dessa bildspel oftast bara en bildvisning med foton som visas med samma 3-4 sekunders intervall, kanske någon form av zoomning och samma standardiserade övergång (linjär övertoning). Resultatet är alltför ofta förutsägbart och utan något större egenvärde. I bästa fall räddar musiken och bilderna det hela. I sämsta fall blir det bara tråkigt.

http://www.ottossonphoto.com/bildspel.htm

Det finns faktiskt en hel del företag bla i USA som specialiserar sig på slideshows mm:

http://www.dvdflashbacks.com/index.html

 

[einar]

Jag tycker det är för mycket "åkningar" och "zoomningar". Det kan vara en bra effekt på vissa bilder, men att ha det på så gott som alla tycker jag blir lite oroligt.

En del av toningseffekterna mellan bilderna var lite för långa tycker jag.

++++++++++
Jag tänker på gamla tider då man plockade fram projektorn och monterade upp filmduken. Där var det bara klick klick och bilderna rakt på. Tack för den nya tekniken som gör att man kan variera bilderna. Att det kan gå till överdrift ibland får man ta som en prövning. Det är väl positift att visa vem som gjort bilderna och som stär för musiken. Bildernas kvalite spelar stor roll. Handling. ja om det är ett reportage, Naturbilder tycker jag talar för sig själv.

Kolla in gamla tiders bildvisning.
http://www.youtube.com/watch?v=ncV-R4IG7vs&fmt=18

Blir det bättre så?

//Eie

 

[growingart.se]

Kan det blir för kreativt? Jag brukar tendera att hamna i ett slags konstnärligt flöde, men det är svårt att få respons på sådana.

 

[AFJ]

Blir det bättre så?

//Eie

Ursäkta men vad var meningen med detta??

Du inledde denna tråd med "Titta gärna och kom med kritik." Det var precis vad jag gjorde!

Inte fasen har jag väl påstått att du skall använda gammal teknik och att det var bättre förr?

Ursäkta att jag försökte hjälpa till!

Uppenbarligen ingen mening att göra fler inlägg i den här tråden...

 

[Ola Rockberg]

++++++++++
Jag tänker på gamla tider då man plockade fram projektorn och monterade upp filmduken. Där var det bara klick klick och bilderna rakt på. Tack för den nya tekniken som gör att man kan variera bilderna. Att det kan gå till överdrift ibland får man ta som en prövning. Det är väl positift att visa vem som gjort bilderna och som stär för musiken. Bildernas kvalite spelar stor roll. Handling. ja om det är ett reportage, Naturbilder tycker jag talar för sig själv.

Kolla in gamla tiders bildvisning.
http://www.youtube.com/watch?v=ncV-R4IG7vs&fmt=18

Blir det bättre så?

//Eie

Jag tycker du ska fortsätta att laborera med åkningar, zoomningar, musik mm mm. Det är så man får en känsla för hur det ska fungera. Jag har fixat och trixat med ett antal bildspel och ju mer jag håller på desto mer förstår jag hur andra ser och upplever mina bildspel. Det här är ju inget nytt fenomen. Ju mer man umgås med en företeelse desto mer inblick och känsla får man för grejen.

Testar man inte de olika funktionerna får man ingen förståelse för dem.

Kör på med dina bildspel med alla olika varianter ... jag kollar gärna på bildspelen ... jag vill också lära mig mer och då behöver jag titta på många bildspel. Hör av dig när du lagt ut ett nytt bildspel