Annons

Canon EOS 300d eller 10d?

Produkter
(logga in för att koppla)

jespereriksson

Avslutat medlemskap
Begagnat kan man nu hitta 10d och 300d för ungefär samma pris. Vilken är bäst? Och hur är det med objektiv? Passar alla EF-gluggar båda kamerorna?
 
10D är den tekniskt bättre kameran. EF-objektiven passar till båda kamerorna och EF-S enabrt till 300D.

Priserna på beganade kameror borde sjunka rejält nu när nästa generation har funnits på marknaden en tid. En digitalkameras slutare har sannolikt gjort fler rörelser än vad tidigare sålda begagnade filmkameror har gjort när de bjuds ut på marknaden av fritidsfotografer. Jag bedömer den största risken i kamerorna till att de har slutare som är mekaniskt förslitna och sensorns dammskick bör kontrolleras innan köp genom provexponering mot himlen med stort bländartal. En smuts och dammfri sensor ser jag som en självklarhet att säljaren kan visa upp.
 
RolandM skrev:
10D är den tekniskt bättre kameran. EF-objektiven passar till båda kamerorna och EF-S enabrt till 300D.

Priserna på beganade kameror borde sjunka rejält nu när nästa generation har funnits på marknaden en tid. En digitalkameras slutare har sannolikt gjort fler rörelser än vad tidigare sålda begagnade filmkameror har gjort när de bjuds ut på marknaden av fritidsfotografer. Jag bedömer den största risken i kamerorna till att de har slutare som är mekaniskt förslitna och sensorns dammskick bör kontrolleras innan köp genom provexponering mot himlen med stort bländartal. En smuts och dammfri sensor ser jag som en självklarhet att säljaren kan visa upp.

Tekniskt är de likvärdiga ;)

Materialmässigt är 10D bättre då den är gjort i magnesiumlegering. Det är enda skillnaden.

// Jocke
 
Joakim A skrev:
Tekniskt är de likvärdiga ;)

Materialmässigt är 10D bättre då den är gjort i magnesiumlegering. Det är enda skillnaden.

// Jocke

Harkel, med tanke på att 10D har funktioner som 300D inte har utan det ryska hacket och även med det ryska hacket i 300D.

En ljusstarkare sökare som uppbyggd av ett prisma istället för speglar. Bilderna blir dock lika eftersom de har samma sensor och bildprocessor. 10D grejar motivföljande fokus, vilket inte 300D gör. Sedan kan man diskutera om ett metallaskal är bättre än ett plastskal oc om slamret från slutaren i 300D är en nackdel jämfört med det i mina öron trevligare ljudet fråm 10D. Bufferten för seritegning av bilder är större i 10D och objektivurvalet är sämre i och med att EF-S inte passar på 10D.
 
...Glöm inte tumhjulet, snabbare serietagning, customfunktioner etc.etc. Det enda som är lika mellan dem är sensorn (inte ens den riktigt lika, om än med samma upplösning) och displayen baktill. I övrigt är de helt olika faktiskt.
 
Om du känner på båda så känner du direkt vilken som är en budgetkamera och vilken som är ett arbetsredskap..
 
RolandM skrev:
Harkel, med tanke på att 10D har funktioner som 300D inte har utan det ryska hacket och även med det ryska hacket i 300D.

En ljusstarkare sökare som uppbyggd av ett prisma istället för speglar. Bilderna blir dock lika eftersom de har samma sensor och bildprocessor. 10D grejar motivföljande fokus, vilket inte 300D gör. Sedan kan man diskutera om ett metallaskal är bättre än ett plastskal oc om slamret från slutaren i 300D är en nackdel jämfört med det i mina öron trevligare ljudet fråm 10D. Bufferten för seritegning av bilder är större i 10D och objektivurvalet är sämre i och med att EF-S inte passar på 10D.

Aha, där ser man.. drar tillbaka mitt påstående :)

// Jocke
 
ANNONS
Götaplatsens Foto