Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Compact Flash eller SD?

Produkter
(logga in för att koppla)

mr_rockster

Aktiv medlem
Tjenare!

Är det lämpligast att ha SD eller CF kort i en 1D Mk II N? Bästa kanske är att beställa ett av varje eller då kanske det e bättre att köpa ett dubbelt så stort av ena sorten? Skriver den snabbare till ena eller andra kortet (om det e samma hastighet på korten...)

Tack på förhand!

- Johan
 
SD-korten är snabbare och dyrare. Jag har nästan alltid både SD och CF, men har SD som reserv. T ex om man inte skulle hinna byta CF-kort eller när det behövs så snabbt kort som möjligt.
 
Skriver kameran fortare till SD kortet då alltså eller? För om man jämför detta Sandisk Secure Digital Ultra II (SD) 2gb kortet:

http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010072839

med motsvarande Compact Flash

http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010066162

så är de lika snabba på pappret och SD:t är faktist billigare.

Finns det någon vinst med att sätta i t.ex Extreme III kort i en 1D Mark II N? Skriver kameran märkbart fortare till det eller ligger begränsningen i kameran där?

Tack på förhand!

froderberg skrev:
SD-korten är snabbare och dyrare. Jag har nästan alltid både SD och CF, men har SD som reserv. T ex om man inte skulle hinna byta CF-kort eller när det behövs så snabbt kort som möjligt.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto