Dålig skärpa 40D

[LoyD]

Jag har ett mindre roligt problem med kameran. Jag är inte nöjd med skärpan på min kamera, den har varit inlämnad för ett år sedan men de löste inga problem. Förra veckan fotade jag ett hockeylag med brusreduceringen påslagen, det slutade i katastrof. Här är ett bildexempel.

Bilderna är tagna med en canon 40d med ett 17-55 2,8 is.
http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/olika/STOR.jpg

100% CROP

http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/olika/CROP.jpg


En bild jag tagit på hunden med ett Sigma 70-200 2,8

http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/olika/IMG_3140stor.jpg

100% CROP

http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/olika/IMG_3140crop.jpg

Är det skit bakom spakarna eller är jag petig?

 

[AFJ]

Det vi kan vara överens om är att det inte ser skarpt ut.

Jag föreslår att du gör några metodiska tester. Sätt kameran på stativ, ta ditt 17-55 IS, ställ bländaren på 5.6, ISO 400 zooma max och fokusera på något som ligger ca 2,5 meter bort med tydliga detaljer. Använd en punkts fokus med centrumpunkten. Ta tre fyra testbilder.

Byt sedan till att fokusera med LiveView och slå av autofokusen och fokusera manuellt. Ta tre, fyra bilder.

Jämför resultaten. Får du någon skillnad?

 

[LoyD]

Ser likadant ut med eller utan AF.

http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/stor.jpg

CROP

http://i1023.photobucket.com/albums/af358/LoyD82/crop.jpg

 

[Rommel]

Hockeybilden är ju tagen vid högt ISO så dör förlorar man skärpa. Dessutom är den tagen med 1/15s vilket jag tycker är ganska långt tid. Även med IS påslaget och så kort brännvidd. Visst blir det ok bilder, men inte superskarp. Då måste du ha snabbare slutartid och ev sänkas iso. Använd blixt. Finns en anledningen till varför man har blixt vid porträtt och gruppfoton.

Hundbilden är tagen med vad jag läst i recensioner inte världens skarpaste telezoom. Var har du fokuserat (manuell eller automatik). Automatiken kan bli lurad och välja en punkt framför hunden.

/Stefan

 

[LoyD]

Hockeybilden är ju tagen vid högt ISO så dör förlorar man skärpa. Dessutom är den tagen med 1/15s vilket jag tycker är ganska långt tid. Även med IS påslaget och så kort brännvidd. Visst blir det ok bilder, men inte superskarp. Då måste du ha snabbare slutartid och ev sänkas iso. Använd blixt. Finns en anledningen till varför man har blixt vid porträtt och gruppfoton.

Hundbilden är tagen med vad jag läst i recensioner inte världens skarpaste telezoom. Var har du fokuserat (manuell eller automatik). Automatiken kan bli lurad och välja en punkt framför hunden.

/Stefan

Hockeybilden tog jag 70st av. 40 st med min 580ex II men alla 70 bilder såg likadana ut. När jag inte använde blixt så drog jag upp ison, jag har plockat ut en av dom bättre bilderna.

Hundbilden så har jag garanterat använt autofocus.

 

[Håkan Bråkan]

jag antar att du har ställt upp skärpan i kameran, det är ju allmänt känt att 40d har ett kraftigt lågpassfilter som gärna låter sig kompenseras av en uppskärpning i menyerna. Så här skriver t ex www.dpreview.com i sin test:
"We would be interested to see Canon using a less strong anti-alias filter which would mean that JPEG images would require less sharpening and would be naturally 'crisper' straight off the sensor, but it's a minor point and would really only be seen by 'pixel peepers'."

 

[LoyD]

Kameran är helt nollad.

Ska man behöva ställa upp skärpan ett steg?

 

[wfrank]

Hundbilden tycker jag är ok, men inte gruppbilden - där har kameran inte hittat vad objektivet ska förmå.

Har inte läst EXIF och så, men får du samma slappa skärpa med 17-55 i bättre ljus skulle jag lämnat in kamera och objektiv till intervision.

 

[Håkan Bråkan]

Kameran är helt nollad.

Ska man behöva ställa upp skärpan ett steg?

du såg att jag la till lite text ovan. men googla så står det mkt om det här, du behöver ställa upp skärpan mer än ett steg om du vill ha ok skärpa, fotar du raw kan du ju göra det i efterhand, men inte i jpeg.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/page29.asp

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25037732

http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/322482/

hade samma erfarenhet när jag hade kameran, inga problem, bara att justera i menyn för den bildstil du använder med lite tryck på knappar, framgår av bruxen hur. Inget fel alls på kameran vad jag tror och inget du skall lämna in den för.

http://www.mailinglistarchive.com/html/[email protected]/2007-11/msg00528.html

 

[LoyD]

Den är altid inställd på RAW

 

[Håkan Bråkan]

Den är altid inställd på RAW

har du provat att skärpa upp dem efteråt då? Om inte det funkar så är det kanske något fel på kameran.

 

[Tonyeagle]

Vilken raw-hanterare

Den är altid inställd på RAW

Vilken raw-hanterare använder du. I DPP brukar jag behöva ställa skärpan till 6-7 innan export till PS. Blir det storleksändring av bilden där så behövs ytterligare selektiv skärpehöjning (ibland också även om man inte ändrat storlek). 40D tar lite tid att lära sig för att få den skärpa man vill ha.

 

[LoyD]

Jag använder mac (Iphoto) kameran köpte jag för liter mer än 2 år sen.

 

[Bakwetu]

Hundbilden ser rätt ok ut, men ev. är det lite frontfokus. När det gäller hokeylaget, hur ser skärpan ut på målvakterna som ligger ner? De befinner sig lite framför övriga så om du har frontfokus så borde de vara skarpare än de längst bak.

 

[Tonyeagle]

Vet inget

Jag använder mac (Iphoto) kameran köpte jag för liter mer än 2 år sen.

Vet inget om IPhoto och hur den raw-konverteraren funkar. Men varför provar du inte med DPP som finns på din skiva och sedan därifrån överför bilden till Iphoto för slutjusteringar och storlekssättning mm. Bara en tanke.

 

[AFJ]

Dina testbilder på fotoramarna blev kanske inte riktigt vad jag menade. Det är bra att ha något distinkt att kunna läsa av, t ex texten på en förpackning eller lilknande.

Det är också viktigt att veta var du lagt fokuspunkten.

Alla dina testbilder ser illa ut tycker jag. Hunden kanske är på gränsen till acceptabel, men resten är inte OK. Om det beror på RAW-konverteringen, handhavandet, objektivet eller kameran är svårt att säga utan bättre testbilder.

Tycker i alla fall jag.

 

[LoyD]

Jag provar med bättre testbilder.