EF 35/2.0 syns aldrig på annonsmarknaden?

[Tre Ess]

Jag har hängt framför annonsmarknaden
några månader och konstaterat att 35r
är oerhört sällsynta!

50r går konstant, 85r och både högre
och lägre dyker upp titt som tätt.

Men 35/2.0 har jag sett vid två tillfällen
och de gick åt som smör i solsken.

Nu undrar jag vad detta kan bero på?
50rna går som sagt väldigt ofta.

Borde finns ett gäng fotografer med denna
35/2.0 som vill uppgradera till 1.4, och
därmed har ett att sälja, eller?

Jag känner förvirring komma.....

 

[raderadmedlem]

Ingen förvirring...

Varför skall man sälja nåt, som är såå bra??

 

[Jordi]

Det kostar ju bara 2500:- nytt.
Då får man en skarp något plastig glugg
med AF som väsnas och jagar. (80-tal)
Steget upp till 1.4 är över 10.000kr.
Men det är klart,
what you pay is what you get (oftast)

 

[Tre Ess]

Men... någon borde ha köpt sig en zoom
istället och fått denna över.

Zoomar är uppenbarligen intressantare,
sett ur Canons utvecklingsavdelnings
produktivitet.

Den som vill ha en 50:a har rena dröm-
läget med schyssta priser.

Nu känner jag orättvisa komma....

 

[Anders Östberg]

Tror inte jag skulle sälja en 35/2 även om jag just köpt en 35/1,4, det är inte så mycket pengar och det kan vara praktiskt med ett så mycket mindre objektiv ibland. Jag har 1,4:an och har hållit i 35/2 i affärer flera gånger och varit väldigt nära att köpa... som tur är så kan jag inte med den surriga AF-motorn, annars hade jag nog ägt båda två.

 

[niklasl]

Tre Ess skrev:
Men... någon borde ha köpt sig en zoom
istället och fått denna över.

Zoomar är uppenbarligen intressantare,
sett ur Canons utvecklingsavdelnings
produktivitet.

Den som vill ha en 50:a har rena dröm-
läget med schyssta priser.

Nu känner jag orättvisa komma....

Tror det kan vara tvärtom, de flesta börjar nog med zoom och många håller sedan kvar vid det. Den som är intresserad av fast 35:a går nog på 35/1.4, tror du inte?

35/2 kom 1990 så den har varit med ett tag, längre än de flesta av Canons vidvinkelzoomar - 16-35, 17-40, 24-70 och 24-105 har alla kommit på 2000-talet.

 

[Tre Ess]

niklasl skrev:
Tror det kan vara tvärtom, de flesta börjar nog med zoom och många håller sedan kvar vid det. Den som är intresserad av fast 35:a går nog på 35/1.4, tror du inte?

35/2 kom 1990 så den har varit med ett tag, längre än de flesta av Canons vidvinkelzoomar - 16-35, 17-40, 24-70 och 24-105 har alla kommit på 2000-talet.

Kan säkert förklara en del.

Vad jag tycker är trist i jämförelse
med 50rna, är att det blir så stort
hopp upp till 35/1.4 kostnadsmässigt.
Jag skulle vilja ha en 35/1.8 med en
prislapp i mitten av dessa.

Zoomar med sin flexibilitet i all ära,
men en fast är bra mycket mindre och
lättare vilket är önskvärt ibland
....ofta.

 

[Tre Ess]

Anders Östberg skrev:
Tror inte jag skulle sälja en 35/2 även om jag just köpt en 35/1,4, det är inte så mycket pengar och det kan vara praktiskt med ett så mycket mindre objektiv ibland. Jag har 1,4:an och har hållit i 35/2 i affärer flera gånger och varit väldigt nära att köpa... som tur är så kan jag inte med den surriga AF-motorn, annars hade jag nog ägt båda två.

Apropå affärer,
jag är fortfarande sårad av nobben på 200:an.
:-(

Det var som att stå med ett barn vid godis-
avdelningen och fråga om det vill ha något.
Självklart vill barnet det och ställer sig
och längtar efter allt. Plötsligt tvärvänder
föräldern och säger:
- Nej förresten, en annan gång!

Bittert slut.
:-D

 

[Anders Östberg]

Det var ju tråkigt... å andra sidan så har det ju funnits (och finns) fler sådana till salu här, och till lägre priser dessutom, så det blev kanske inte så tokigt ändå.

 

[Tre Ess]

Jag bara skojar lite.

Lägre priser tycker jag mig inte sett,
men jag kan ha missat dom före jul då
slantarna läggs på annat än objektiv.

Det ordnar sig, jag har andra att leka
med så länge.

 

[Tre Ess]

Anders Östberg skrev:
........ varit väldigt nära att köpa...
som tur är så kan jag inte med den surriga
AF-motorn, annars hade jag nog ägt båda två.

Öronproppar Anders, öronproppar. Man behöver inte
höra när man fotograferar. Alternativt hörlurar med
bra musik.

 

[Anders Östberg]

Lite jobbigt att ha med öronproppar till alla som man ska fotografera... det blir liksom inte så spontant.

 

[Tre Ess]

Du har onekligen en poäng där.

Jag kan också inse ett visst besvär
vid fotograferande av djur. Att sätta
en öronpropp på en elefant kan bli
jobbigt.

 

[Anders Östberg]

Man kan kanske låta en assistent fixa det...
...så kan man själv få lite intressanta bilder. :-D

 

[Tre Ess]

Jag skulle tycka att en bild av en elefant med
hörlurar vore intressantare. Lågfrekvent djungel-
pop måste det väl finnas. Med deras goda hörsel
räcker det med en radiostation i hela Afrika. En
elefantgrupp som stampar takten måste vara
höjden av groove.

 

[Anders Östberg]

http://cgi.ebay.com/ELEPHANT-IPOD-M...064612790QQihZ014QQcategoryZ232QQcmdZViewItem

 

[Tre Ess]

Ha ha ha ha ha ha ....