Eizo S2410W - svart, går eller vit?

[oee]

Hej,

Jag tänkte bli blatt så här inför julen och slänga ut min crt till förmån för en Eizo S2410w. Inte nog med att man först ska ha ångst över vilken skärm man ska köpa, i nästa steg måste man bestämma färg också!

Skärmen finns i vit, grå och svart. Vit och grå är TCO-03-klassade, den svarta bara TCO-99. Är detta något man bör ta hänsyn till?
Det är väl även så att en skärm med svart ram ger (skenbar?) bättre kontrast i skärmen. Är detta korrekt och något man ser eller något som diverser proffs mest säger för att det låter bra?

Jag har vita väggar och en vit skärm skulle nog passa bäst men ergonomi och bildkvalitet är ändå det viktiga...

//Ola, som köper julklappar till sig själv.

 

[Gurk]

Det har visat sig vara mer oergonomiskt med mörk ram runt skärmen för ögat. Subjektivt måhända men i TCO-03 ingår detta. Jag själv anser att kontrast och färgåtergivning (samt responstid) har större betydelse än färg på ramen.

Mitt råd är att ta den som blir snyggast på skrivbordet, du ska trivas med skärmen där och är den lite snygg så mår du bra bara på grund av det =) (Samsung har en vinröd)

/Andreas

 

[Bofoto2]

Vit eller...

Råkade se tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?postid=935241#post935241
om Eizo 17" skärm för 995 bagare och kom fram till att den nog skulle passa mig. Men är det inte så att man blir påverkad av färgteperaturen i rummet med en vit ram på skärmen, en svart skärm blir väl neutral?

 

[eon]

SÅ är det,
vitt är mest ergonomiskt till textdokument och svart är mest ergonomiskt till bilder som är mörkare.

Det är dessutom en stor fördel med svart ram för bildbedömning pga att färgtemperaturen i rummet inte blir lika betydande. Bäst vore givetvis att ha perfekt avstämd färgtemperatur i rummet med grå väggar och 5000 K lysrör.

 

[Bofoto2]

Tänkte väl dé, Tack.