EOS 20D, preview på dpreview.

[jensohlsson]

Jaja, den tiden den sorgen.



/Jens

 

[froderberg]

Oftast håller slutaren bra mycket än den lägsta gräns som Canon angiver. Antar att det är viss skillnad att plåta intensivt i +20grader respektive -20.

 

[ohls]

sagan skrev:
Hm..det var ju bara 900 x 600 pixlar.

Nja testa att trycka på pilen som pekar upp!

 

[sagan]

ohls skrev:
Nja testa att trycka på pilen som pekar upp!

Tackar!
Den kunde de verkligen gjort tydligare ;-)

 

[ohls]

sagan skrev:
Tackar!
Den kunde de verkligen gjort tydligare ;-)

Ja, verkligen

 

[froderberg]

müsli skrev:
Vad är slutarens livslängd på 20D?

Mark II ligger väl på 200000, eller?

Här finns en diskussion om slutarens livslängd. Får se när Canon USA:s tekniske ansvarige Chuck Westfall ger sig in och ger definitivt besked.

http://www.robgalbraith.com/ubbthre...=261037&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

 

[sagan]

En test av brusnivåerna!

Enligt det här testet är bruset avsevärt lägre på ISO 1600 och ISO 3200.

Vid övriga ISO-tal är det dock på samma nivå som på 10D, men inte lika synligt(!):

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA12.HTM

"the EOS 20D's noise levels are simply amazing, particularly at high ISO."

"At lower ISOs, where the absolute magnitude of its noise is more similar to that of the other cameras shown, the 20D's noise is just less evident visually, thanks to its fine-grained pattern. At ISO 1600, its noise is lower in absolute magnitude as well as fine-grained, the net result being that its images at that ISO level are dramatically cleaner-looking than those of the other models shown."

 

[Lars Johnsson]

Slutaren skall hålla för dubbelt så många bilder som 10D

 

[GrAcK]

Lågt brus?

Om den här bilden är tagen med detta ISO:
458852
Som står angivet under bilden så är jag verkligen imponerad.

 

[sagan]

20D har exakt samma upplösning som 1D mk II:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page15.asp

Exempelbilder från 20D:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page16.asp

 

[sagan]

Mindre brus!

20D ger (klart) mindre brus än 10D från ISO 800 och uppåt:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page14.asp

"I personally wouldn't go as far as some have but would say that the EOS 20D has a one stop noise advantage over the EOS 10D at higher sensitivities (ie. EOS 20D ISO 1600 noise = EOS 10D ISO 800 noise).

What we have observed visually is pretty much supported by our noise measurements, that from ISO 100 to 400 noise levels are virtually the same (which means very low) and from ISO 800 upwards the EOS 20D is cleaner. Turn the sharpening up one step (EOS 20D P1) and noise is slightly stronger but still better than the EOS 10D at ISO 1600, and even more so ISO 3200. "

 

[hansen2]

Re: Mindre brus!

sagan skrev:
20D ger (klart) mindre brus än 10D från ISO 800 och uppåt:

Hepp, där ser man ... jag fick helfel i mina gissningar. Grattis Canon! )

/Johan

 

[sagan]

Possitivt att testerna visar samma (eller nästan samma) siffror:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA12.HTM

 

[froderberg]

Hur är bruset och det dynamiska omfånget jämfört med 1D mark II?

 

[FouFoto]

froderberg skrev:
Hur är bruset och det dynamiska omfånget jämfört med 1D mark II?

Mycket intressant fråga!
Absolut det sämsta med min 300d (och 10d) är det dynamiska omfånget. STOR nackdel.

 

[sagan]

froderberg skrev:
Hur är bruset och det dynamiska omfånget jämfört med 1D mark II?

Du kan se brusnivåerna på 1D mk II jämfört med 10D här:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page18.asp

Så då är det ju enkelt att jämföra med 20D.

Skillnaden i det dynamiska omfånget har jag inga uppgifter om (annat än att det ska vara bättre än på 10D)..men det kommer väl det oxå.

 

[Damocles]

Imaging Resource skrev också att bruset på 20D är mer finkornigt och subtilt än på 10D. Så dels är det ett steg mindre, och dels är det inte lika störande för ögat.

Så rent praktiskt sett så verkar det mycket väl kunna vara så att ISO 1600 på 20D är likvärdigt med en normal ISO 400 bild från 10D.