Ett par frågor - teknik och val

[voehman]

Ok, det är så att jag har funderat på ett nytt objektiv ett tag nu. Jag fotar med Canon EOS Rebel Xti och har inte direkt något favoritmotiv utan fotar det som faller mig in.

Har sedan tidigare ett 50\1,8 men fick alldeles för litet omfång för en del saker och gillar inte direkt kitobjektivet. Jag gillar båda dessa objektiv men hade som primär fråga vilket som faktiskt ger klarare bilder.

Produkt #1 - Canon EF24mm, F2.8:
Detta har en helt okej vidvinkel och ett bra ljusintag, frågan är om det kanske inte är tillräckligt "all around".

Produkt #2 - Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro:
Inte speciellt intresserad av makrofotning, men det har bra ljusintag och en rätt bra uppbyggnad. En fråga om detta objektiv bara. Eftersom bara 2,8 är utsatt, betyder det att den kan hålla 2,8 även vid 50mm? Tvivlade på det men lika bra att fråga, och om nej; var hamnar bländaren på 50mm zoom?

Nu då ni insett mitt dilemma är jag tacksam för allt konkret och konstruktivt!

Tackar på förhand gör,
Victor Öhman

 

[apersson850]

Objektiv som bara har ett bländarvärde utsatt brukar ha det konstant genom zoomområdet.

Zoomar är inte "riktiga" makro, såtillvida att de klarar avbildningsskala 1:1 eller liknande. De går "bara" att fokusera hyfsat nära.

För den som inte är bevandrad i Canons märkliga namngivningsstrategi är en Rebel XTi det vi här kallar 400D.

 

[Laesk]

De mest ekonomiska är nog om du säljer ditt 50/1,8 och köper antingen:
(såvida du inte använder F1,8-2,2 ofta)

Sigma 18-50/2,8 (2,8 genom hela omfånget)
Tamron 17-50/2,8 (2,8 genom hela omfånget)

Sedan efter ett tag, inhandlar ett telezoom t.ex:
Canon 70-200/4 eller Tamron 70-200/2,8
samt ett vidvinkelzoom, t.ex:
Sigma 10-20/4,0-5,6

(då allt eftersom intresset växer och du har ekonomin till det)


Sedan efter något/några års fotande, märker du allt eftersom att du mest fotar på "vissa millimetertal" .. först då tycker jag att man ska inhandla ev. fast optik, t.ex. 24/2,8 du pratade om.

Själv föredrar jag zoomoptik, då jag känner mig "låst" med fast optik. Alla är vi olika, o tur är väl det.

 

[apersson850]

Sälja en 50 mm f/1,8 begagnad? Då får man ut mer pengar genom att ta cykeln istället för bilen några få mil.

 

[Laesk]

Hehe jo Anders du har väl ganska rätt i det, men så vitt jag vet så använder folk inte sina 50/1,8 så värst mkt när dom väl äger ett normalzoom som har möjlighet att ställas på 50mm. Mitt 50/1,8 har legat orört i ca 4år (förutom en konsert engång, dock var det värdelöst då de absolut inte ville låsa fokusen i de dåliga ljuset/motljuset)
men visst, det är inga pengar i det.
Men låt säga 700-800kr, är en bit påväg till ett begagnat Sigma 18-50/2,8.

 

[voehman]

Tackar så mycket för alla svar! Härligt med en sida med seriösa personer! =D

Jag skulle nog kunna sälja mitt 50mm, däremot att hitta ett begagnat 18-50\2,8... Finns det möjligtvis ett utrymme där man kan fråga andra användare på fotosidan om just detta? Var så inställd på att lägga ut kring 4000 kronor för det redan.

afv Victor