Jag är lite splittrad angående ”expertidéen”. Samtidigt som jag attraheras av och värdesätter den nuvarande och eventuellt kommandes erfarenheter, kunskaper, råd etc så känner jag mig lite skeptisk till hela idéen/tanken. Och det värsta är att jag i skrivande stund inte direkt kan sätta fingret på vad det är som gör att jag känner som jag gör. Möjligen kan det vara stämpeln "experter" som *kan* tas från båda parters håll som något alldeles för seriöst och leda till konstiga frågor och konstiga svar.
Vem kan vara expert på bildskapande, på konst? Visst finns det konstprofessorer och professorer i journalistik och säkert någon i fotografi och alldeles säkert väldigt många kunniga i hela riket, säkert mer kunniga är rådande fotoprofessorer. Risken finns, framför allt för bildskapare med tron på det rätta, att experternas råd/förslag/idéer är rätt och det bästa. Hur tar man en bild på en tussilago på bästa sätt? Finns det ett bästa/rätta sätt?
Det vore gôtt med en diskussion om detta. Möjligen bör/ska diskussionen läggas i en egen tråd, men Niklas startade med en tråd som fick mig att spinna vidare så jag lägger den här tillsvidare.
Och låt mig göra den sak kristallklart, det är rollen jag siktar in mig på, inte personen/personerna! Grundfrågorna för mitt inlägg är, vilket innehåll ska expertrollen fyllas med? Är expertrollerna bra/dåliga för oss - för Fotosidan?
Med förhoppningar om en konstruktiv diskussion.
/Erik
