Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Fel beslut...?

Produkter
(logga in för att koppla)

Torvas

Avslutat medlemskap
Skulle vara trevligt att få höra era åsikter om en fråga jag ställer mig själv:
Då jag är en förfärligt lat och ganska teknikointresserad man så har jag funderingar på att skaffa ett billigt objektiv med stort zoomomfång, t ex Sigmas 18-200 som kostar ca 3.000 spänn. Dylika objektiv får ju alltid kritik för att de inte är tillräckligt bra. Men nu till huvudfrågan; är ett objektiv typ det beskrivna Sigmat egentligen sämre än det "skitobjektiv"(KonicaMinoltas kitobjektiv 18-70) jag daglidags använder??
 
Jag brukar läsa recensioner på fredmiranda.com samt även söka på bilder här på FS som är tagna med de objektiv jag vill jämföra.

Nu vet jag att det är skillnad på oredigerade bilder och de bilder som folk lägger upp här men man kan ändå bilda sig en uppfattning.

Exempelbilder med Sigma 18-200
 
ANNONS
Götaplatsens Foto