eon
Aktiv medlem
Jag har funderat varför det har blivit så att det är okej att beskära huvudet på en person i bild, medans det är tabu att klippa handen?
Alla bilder är ju inte lika och för vissa bör man inte beskära motivet alls, men i andra bilder kan beskärningen bidra med extra dynamik eller undvika att något som inte är centralt dominerar.
En hel hand i förgrunden kan bli för stor och dominera. En utsträckt arm kanske bara ska bidra med en diagonal eller annan kompositiv dynamisk effekt på samma sätt som en gren kan göra på en naturbild. Att beskära huvudet för hårt kan göra att ansiktsuttrycket får en underordnad betydelse, vilket troligen inte är meningen.
När det gäller naturbilder så är fotografer oftast rädda att koponera bilden så att detaljer i kanten blir klippta. Visst kan det bero på slarv att något blivit beskuret, men andra gånger kan det bero på ett medvetet sätt att få mer dynamik i en bild och undvika att den blir som alla andra bilder.
Vad tycker du?
/Erik
Alla bilder är ju inte lika och för vissa bör man inte beskära motivet alls, men i andra bilder kan beskärningen bidra med extra dynamik eller undvika att något som inte är centralt dominerar.
En hel hand i förgrunden kan bli för stor och dominera. En utsträckt arm kanske bara ska bidra med en diagonal eller annan kompositiv dynamisk effekt på samma sätt som en gren kan göra på en naturbild. Att beskära huvudet för hårt kan göra att ansiktsuttrycket får en underordnad betydelse, vilket troligen inte är meningen.
När det gäller naturbilder så är fotografer oftast rädda att koponera bilden så att detaljer i kanten blir klippta. Visst kan det bero på slarv att något blivit beskuret, men andra gånger kan det bero på ett medvetet sätt att få mer dynamik i en bild och undvika att den blir som alla andra bilder.
Vad tycker du?
/Erik
