Highspeed-kamera

[salminena]

Hej!
Är på jakt efter en highspeed kamera. Främst är det filmfunktionen jag är ute efter men har inte obegränsad budget. Har sett Casios kameror med denna funktion men inte hittat några alternativ. Vad jag sett så finns det inga riktiga videokameror i den prisklassen så är det någon som kan rekomendera den bästa kameran för att filma i highspeed (1000fps inte nödvändigt men gärna upp till 600 kanske)

 

[themajk]

Vad är som gör att Casios line-up inte är ett alternativ?

Om det är upplösningen så ligger Casios ganska många nollor prismässigt under någon kamera har en normal/hd video-upplösning och 600-1000fps.

 

[salminena]

Jag skulle vilja ha ett alternativ i en högre prisklass men fortfarande inte en för 100 000. Finns det i prisklassen 20 000-30 000 ungefär kanske?

 

[themajk]

Får jag fråga vad det är till för?

För 600-1000fps kräver ENORMA mängder ljus och en sec inspelat i 1000fps men uppspelat i 25fps tar ju 40 sec att kolla på, så det är extreeeeeeem slow-mo, om det inte är en gevärskula/explosion så står saker i princip still...

Så om det verkligen behövs 600-1000fps så är risken ganska stor att det även behövs lika stor budget för kringutrustning utöver själva kameran.

Om det är tex extremsport/skate/cykel/skidor så är det egentligen alldeles för mycket, där är ju normen att filma i tex 60fps och sen dra ut det till kanske 100-200fps med hjälp av Twixtor (ett plugin till tex After Effects). Som tex Richard Bengtsson gjorde med en Canon 550d för 4000kr och dryga 2000kr för Twixtor...

Jag vet att tex Chris Bryan har filmat en del sånt i 1000fps med sina över en halvmiljon kronors Phantoms, men han spelar inte upp dem så sakta, det är mest för skärpan (och för han kan).

 

[salminena]

Grejen är den är att kameran ska användas till att filma alpina skidåkare i bana och sedan använda filmen direkt efter för videoanalys. Därför vill jag inte behöva använda ett efterprogram för att få till slowmo funktinen utan jag vill bara kunna föra över filmerna till datorn direkt för att kolla på dom med en gång Fast de kanske man måste göra vilket fall som helst?

 

[AFJ]

Casios kameror är väl "standard" bland golf-instruktörer. Klubbhuvudet i en golf-sving rör sig nog rätt mycket snabbare än en skidåkare!

Jag tror du skall kolla mer på just Casios modeller.

Sagt av en som har dålig koll men själv funderat i liknande banor.

 

[salminena]

Okej! Men vet någon vart man får tag i dessa kameror?

 

[tommypeters]

Den här är väl senaste modellen: http://se.exilim.eu/se/exilimzrserie/exzr300/
512x384 i 240fps och 640x480 i 120fps kan ju vara hyfsat användbart.
Mer om kameran: http://www.firstfoto.se/utvald/ex-zr300-–-nytt-flaggskepp-fran-casio/

Ska komma i butikerna den här månaden.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=760992&cks=ASS&assoc=B99EC1DD-959C-4C0C-9D36-284FB69F5D76

Annars är det ett stort hopp upp i pris om man vill ha "riktiga grejor":
http://www.voodoofilm.org/nyheter/nex-fs700-2469

RED har kameror från samma prisklass och uppåt...

 

[FlyerOne]

Med det tilltänkta användningsområdet bör trådskaparen kolla upp hur långa sekvenser den föreslagna Casio-kameran klarar att köra med 120 resp. med 240 b/s.
.

 

[FlyerOne]

Det är ju Sony som gör sensorerna till Casio-kamerorna, så därför kan det vara en god idé att titta också på vad Sony har för sig när det gäller billiga videokameror (i förhållande till prestanda). Sony NEX-FS700 som länkades till ovan lär definitivt inte kosta över 100.000 (en väldigt grov tippning från min sida skulle vara runt 70.000). Men den klarar extrem slow-motion - du kan välja mellan att köra med 120, 240, 480 och 960 b/s. Därför lär du kunna vara tämligen säker på att få fram det du och skidåkarna vill se.
.