Hur mycket kortare slutartid?

[Uttryck]

Om jag tar en bild inomhus på AV-läget utan blixt och får en slutartid på 1/8 sek med f 4.5 på brännvidden 30 mm (risk för både skaknings o rörelseoskärpa alltså).

Vilken slutartid skulle jag då få med f1.8 respektive 1.4?

Har ställt en liknande fråga tidigare men hittar inte inlägget och kommer ej ihåg hur man skulle räkna ut detta. Och snälla, hänvisa mig inte till några krångliga formler på nätet, det hajjar jag ändå inte.

Sen undrar jag också hur mkt kortare skärpedjup jag får på 30 mm med f1.8 och f1.4 jämfört m f4.5. Är det väldigt stor skillnad eller knappt märkbar?

Eller får man snyggaste korta skärpedjupet m ett ljusstarkt teleobjektiv alltså minst 85 mm och minst f2.8?

 

[SixBySix]

Varje helt bländarsteg ger en fördubbling eller halvering av slutartiden. Bländarsteg i halva steg är:
1,4, 1,8, 2,0, 2,5, 2,8, 3,5, 4,0, 4,5, 5,6, 6,7, 8,0, 9,5, 11, 13, 16, 19, 22
Om du räknar hela steg och hoppar över varannan får du 3 steg. Det blir alltså 3 halveringar av slutartiden. Börja med 1/8 -> 1/16 -> 1/30 -> 1/60 alltså 1/60 med 1,8. På korta brännvidder skiljer det inte jättemycket på skärpedjupet (d v s det blir inte 2 helt olika bilder. Med 50mm eller helst 85mm och bl 1,8 på en 350D får du hyggligt stor skillnad på skärpedjupet. Använder själv 50/1,8 och 85/1,8 väldigt mycket som favoritoptik. Även här bländar jag dock gärna ner till 2,8 på 50mm och 2,0 på 85mm för att lyfta skärpan lite extra. Nästan inget objektiv presterar max skärpa på full öppning. Däremot är ju max skärpa inte alltid viktigt. Då kan man ju använda full öppning. Dessutom är ju dessa objektiv med fast brännvidd väldigt bra om man jämför med billigare zoomar. Då fungerar full öppning också jämförelsevis bra.
MVH, Niclas Vestman

 

[Uttryck]

Tackar, mycket pedagogiskt förklarat! Nu hajjar jag ju varför ljusstyrkan är så åtråvärd. Du kan ju "frysa" bilden på ett helt annat sätt då ju.

Motsvarande omräkning ifall jag kör på 85 mm och f5.6 med 1/8 sek borde väl då bli med f1.8 (3,5 steg) 1/8 -> 1/16 -> 1/30 -> 1/60 -> 1/90 sek (halvt steg). Eller har jag räknat fel här?

En jädrans skillnad i slutartid verkligen! Sen kan man ju dra upp ISO rätt mkt antar jag också. Vad gör det för skillnad i slutartid mellan 200 och 800 t ex?

Äntligen tror jag att jag börjat hajja detta med "steg"! Har fattat noll av det tidigare...

 

[Anden]

mellan iso 200 och 800 är det två steg.

 

[SixBySix]

Helt rätt räknat
Angående ISO (ljuskänslighet). På 350D kan du ställa ISO i hela steg. (Vissa kameror kan man också ställa i halva, precis som bländare, eller tredjedels steg). ISO skalan på 350D är 100, 200, 400, 800, 1600. (Hela steg alltså). Om du får bl4,5 och 1/8s på ISO 100. För varje steg du höjer ISO halverar du slutartiden igen. ISO 200 ger 1/125s, ISO 400 ger 1/250s ISO 800 ger 1/500s osv

 

[SixBySix]

Ops, tänkte lite för snabbt där, bl4,5 och 1/8s ger som tidigare uträknat samma som bl1,8 och 1/60s (ISO 100).... alltså bl 1,8 och 1/125s vid ISO 200......

 

[Uttryck]

Halleluja, lysande, jag hajjar, äntligen har poletten trillat ned!

I mitt första exempel hade jag redan ISO 800 men det innebär att hade jag höjt till ISO 1600 så hade slutartiden blivit 1/16 på f4.5 alternativt om jag hade haft f1.8 = 1/120.