Hur ska man välja brännvidd?

[nick_74]

Jag tycker jag inte kommer nära nog med mina objektiv jag har nu.
Så jag funderar på vilket tele jag ska skaffa. Men jag undrar vad som är bäst att välja ett skarp objektiv med mindre brännvid tex 200 mm eller ett mindre skarpt med 400/500 mm.
jag har en canon 400d.

Bilderna jag bifogat visar hur jag tänker rådjuret är inte särskilt skarpt(jag hade bländaren vidöppen och 250mm brännvidd), så det tål inte att beskäras(förstoras).
hade bilden varit knivskarp skulle förstoringen bli bra, alternativt hade jag haft 150mm till att zooma så hade det inte gjort något om bilden blev något mjuk eftersom jag inte behövt "förstora" bilden.
http://aycu02.webshots.com/image/26881/2005787241065888799_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/25593/2005702843678271498_rs.jpg

 

[aptass]

Jag har ett fast 200mm och x1.4 extender att kombinera det med och tycker ibland att denna kombination inte riktigt når ända fram. Särskilt inte om man vill fånga fåglar på bild.

Sen blir det skarpa bilder iofs men man får väga upp det mot missade bilder. Jag hade ett gammalt 75-300 IS innan men valde ljuskänsligare och skarpare objektiv. Är inget val jag ångrar.

 

[Allemyr]

EF 400 5.6 L finns ju alltid.

 

[nick_74]

"EF 400 5.6 L finns ju alltid."

Ja, det är ett alternativ, men det lutar nog åt
ett Canon EF 300/4,0 L IS USM.
Det är snabbare mindre än halva närgränsen och med bildstabilisering.
Tanken är att skaffa en 1,4 konverter, för användning vid goda ljusförhållanden.