Inget pixelfel, men jäkligt märkligt!

[vaktmästaren]

När jag kollade mina bilder från nyårsaftonens fyrverkerier i Bridge CS3 så upptäckte jag att på de flesta bilderna fanns en liten röd prick på samma ställe. Min första tanke var: pixelfel!
Men var det i så fall på skärmen eller kamerans sensor som pixelfelet fanns? Skärmen kunde jag snabbt konstatera att det inte var. Återstod så kameran, men eftersom jag inte upptäckt det tidigare och inte heller nu kunde upptäcka det på bilder tagna tidigare, och några nytagna testbilder nu på morgonen, så kunde jag även utesluta kameran. Skönt! Pricken syntes tydligt vid förhandsgranskningen i Bridge, men när jag använde luppen så syntes inte pricken i den, men syntes fortfarande på förhandsgranskningen. Märkligt!
Likadant var det när bilderna öppnades i ACR, först syntes pricken men när ACR gjort sina justeringar så var pricken borta! Även när bilden öppnas i Photoshop CS3 är pricken borta! Men om jag tittar på samma bild i Bridges förhandsgranskning så är pricken där!
Nog fan är det märkligt, va?
Alla bilder är tagna i RAW.
_
Vad pricken var/är? Jo, långt i bakgrunden finns ett fjärrvärmeverk och på toppen av dess höga skorsten sitter röda lampor. Denna skorsten var dold av låga moln och jag såg inte de lamporna, men kameran registrerade tydligen ljuset ändå. Det måste vara så för det passar bra med riktning och höjd från min horisont sett.

 

[Gimbal]

Det var inte helt enkelt varning för utbrända pixlar? Det skulle kunna förklara att de syntes i kameran (och de första sekunderna i ACR innan autojustering lyckats justera exponeringen), men inte fanns i bilderna igentligen.

Edit: läste om frågan och såg att det bara var EN röd prick, då var det ju lite märkligare.

 

[Allemyr]

Har också fått ett liknande resultat. Antagligen var det en väldigt varm pixel som blivit röd, exponeringstiden var kring 6 minuter den gången.

Alternativt så kanske det bara är att den varnar för en kolsvart pixel och därmed gör den röd, för att uppmärksamma att bilden behöver ljusas upp...