Jag blir så less.....!!!!

[Christer.jonsson]

Nu måste jag efter allt för många vredesutbrott i mörkrummet fråga er på fotosidan !

Hur får ni era negativ helt damm och repfria , jag lyckas alltid få en prick eller en liten repa eller nått på mina bilder främst 120 neg men även till stor del på 135 neg, fast jag är hur försiktig som helst, , och det är så FRUSTRERANDE !

Snälla hjälp mig innan jag sliter av mig håret !!

 

[Sumpen]

Helt damm- och repfria är, om inte en utopi, så i alla fall tämligen svårt. Det är sällan som jag slipper retuschera mina printar när jag är noggran med kvaliteten. Små damkorn retuscheras bort ganska enkelt om de inte sitter på en jämn yta såsom en himmel. Repor är svårare.

Om reporna sitter på den blanka sidan av negget brukar det lösa sig om man gnider in den sidan med näsfett. Ta fingret och gnugga av lite näsfett ovanför näsvingen och gnugga in det i repan, den försvinner oftast då vid printningen. Om du kör med en kondensorapparat acentueras reporna, växla till en diffusorhvudud om du har möjlighet till det. Ljuset är mjukare och reporna döljs.

Så efterarbete är nog något nödvändigt ont, men man kan säkert förbygga det väl genom att se till att damm inte kommer in i mörkrummet, eller tyngs ned av lite högre luftfuktighet mm, men det är jag inte så hemma på.

 

[Estethia]

jag har _ytterst_ sällan repor eller damm på mina neg.
mina knep är som sådana att jag aldrig drar ut filmen ur kassetten i mörkrummet, jag öppnar kassetten med flasköppnare istället och låter filmen "ramla" ur.
jag använder alltid sköljmedel efter sista sköljningen och drar aldrig av överflödigt vatten med fingrar eller skrapa utan litar på sköljmedlet.
ev. torkade vatten/sköljmedelsrester på neggets ovansida torkar jag bort med skämskskinn.
sen använder jag alltid genomskinliga plastnegativfickor som är statiska och behåller dammet när man drar ut negativremsorna.
dom en eller två dammprickarna som möjligtvis är kvar sen blåser jag försiktigt bort alt. tar bort med näsfett.
sen är ett lättstädat mörkrum ett plus, och varma ylletröjor och annat tyg stora minus.

 

[Mozo]

Sumpen skrev:
Om reporna sitter på den blanka sidan av negget brukar det lösa sig om man gnider in den sidan med näsfett. Ta fingret och gnugga av lite näsfett ovanför näsvingen och gnugga in det i repan, den försvinner oftast då vid printningen.

Jag skulle _inte_ rekomendera näsfett! På lång sikt har det en frätande effekt på bilden och dessutom drar det till sig smuts.

mvh

 

[Estethia]

Sledgehammer skrev:
Jag skulle _inte_ rekomendera näsfett! På lång sikt har det en frätande effekt på bilden och dessutom drar det till sig smuts.

på hur lång sikt då? hemma har jag lite knappt 50 år gamla neg som det knepet nyttjats på, men jag kan inte se nån skillnad... är det mikroskopiskt eller är neggen för unga ännu?

sköljmedel förresten!? vad har jag skrivit...!
jag menar förstås vätmedel! O

 

[Mozo]

Estethia skrev:
på hur lång sikt då? hemma har jag lite knappt 50 år gamla neg som det knepet nyttjats på, men jag kan inte se nån skillnad... är det mikroskopiskt eller är neggen för unga ännu?

Hmm...jag kanske lade min näsa i blöt här =) Rent logiskt tänkte jag att näsfett är lika ohälsosamt för film som fingeravtryck är. Det brukar ju samlas en del smuts i gamla fingeravtryck. Jag har fått lära mig att fett från fingrar är ganska frätande, men det kanske är skillnad på fett och fett... jag kanske är ute och cyklar och pratar om något jag inte känner till riktigt... sorry ;-)

mvh

 

[jimh]

Estethia skrev:
hemma har jag lite knappt 50 år gamla neg som det knepet nyttjats på,

Hur vet du att de har näsfettats för 50 år sen då? Kollar man på profilbilden ser det inte ut som om du kan vara fotografen ;-)

 

[Estethia]

jimh skrev:
Hur vet du att de har näsfettats för 50 år sen då? Kollar man på profilbilden ser det inte ut som om du kan vara fotografen ;-)

fast måste det verkligen vara jag som tagit de femtio år gamla bilderna? kan det inte vara så att personen som tagit bilderna har varit en av dom som lärt mig ett å annat om foto å mörkrumsarbete, och därför vet jag hur de hanterats?
*ler*
;o)

 

[Estethia]

Sledgehammer skrev:
Hmm...jag kanske lade min näsa i blöt här =) Rent logiskt tänkte jag att näsfett är lika ohälsosamt för film som fingeravtryck är. Det brukar ju samlas en del smuts i gamla fingeravtryck. Jag har fått lära mig att fett från fingrar är ganska frätande, men det kanske är skillnad på fett och fett... jag kanske är ute och cyklar och pratar om något jag inte känner till riktigt... sorry ;-)

mvh

ja, jag är ju inte heller hundra, men nog tror jag det är smutsen som är boven i dramat?
är det så att man kliver in i mörkrummet med skitiga fingrar så är det nog vanskligt att pilla med dom på neggen..
är man dock försiktig och fettar ner med rena händer tror jag att, bara man förvarar negativen rätt så inget smuts fastnar efteråt, så är det ingen större fara.
fast själva filmbasen är nog tåligare än emulsionen i vicket fall.. eller hur?