Tycker det verkar som att din K20D behöver justeras. Det man dock bör komma ihåg är att AF-punkterna är klart större än markeringarna i sökaren, så de täcker alltså en större yta - och kameran fokuserar på det som är närmast. Fokuserar man något på håll och det kommer in exempelvis kanten av ett löv eller ett grässtrå i bilden, som man inte ser i sökaren därför att det är för litet, så fokuserar kameran på det.
Ljusmätningen varierar lite på olika objektiv och så har det alltid varit eftersom bländarrörelsen är mekaniskt kopplad och det kan finnas spel i objektivens mekanism. Detta innebär att exponeringen kan variera något inom 1/3 - 1/2 EV steg.
Något som gäller alla Pentax är att ljusmätningen är gjord för att inte bränna ut högdagrar, detta innebär att i högkontrast situationer så ger den fortfarande teckning i högdagrarna, till skillnad från många konsumentkameror som bränner ut dem till förmån för mellandagrarna.
Kompakta konsumentkameror tar i praktiken väldigt bra bilder, de är designade med många auto-funktioner och mycket bildbehandling i kameran. En systemkamera är gjord för att ge mer möjligheter till fotografen, och rent generellt kan sägas att ju dyrare systemkamera - desto mindre auotmatisk bildbehandling i kameran. Detta därför att kameror som vänder sig till avancerade användare, vänder sig till användare som gärna pillar med bilden själva.
Skakreduceringen tar inte bort skak helt och fullt, utan idén är att skaket reduceras till den nivå som det skulle vara med snabbare slutartid. Det ersätter alltså inte ett stativ.
För handhållna bilder så bör man, utan skakreducering, hålla sig till en slutartid som är minst 1,5 x brännvidden. Skakreduceringen fungerar som så att den ger liknande resultat, fast med 2-4 stegs längre slutartid.
Om man kör med skakreducering på och har en slutartid som är snabbare än 1,5 x brännvidden, ja då kan det förekomma att skakreduceringen gör mer skada än nytta.
Det är rätt vanligt att de som är vana vid auto-kompaktkameror byter till en systemkamera och tycker att bilderna har blivit sämre, därför att systemkameran överlåter mer åt användaren. Bildbehandling reducerar informationsdatan i bilderna, därför gör systemkamerorna mindre bildbehandling än de kompakta konsumentkamerorna och de mer avancerade systemkamerorna gör mindre bildbehandling än de mer konsumentinriktade - just för att ge möjlighet till fotografen att skapa bättre bilder än vad som är möjligt med en kompaktkamera - men det bygger alltså på fotografens kunskap och vana här.
Att välja en systemkamera handlar inte om att kameran tar bättre bilder än en kompaktkamera, det handlar om att fotografen får möjlighet att ta bättre bilder än med en kompaktkamera, om fotografen har erforderlig kunskap och vana.
