Ingvar
Aktiv medlem
Hej!
Efter en tämligen lång process, en del debatt och en del ifrågasättanden, så har konstpoolen nu snurrat på bra över sommaren, med många fina bidrag. Nu står det bara "Poolen är till för dem som medvetet arbetar med fotografiet som konstnärligt uttrycksmedel" i presentationen av poolen, och det verkar ha landat och accepterats som ett bra kriterium. De allra flesta bidragen tycker jag också platsar mycket bra här i poolen. I denna tråd vill jag i alla fall skapa möjlighet till litet debatt kring själva begreppet konstfoto. Förtjänar det att definieras? Kan det definieras? Är det skillnad på konstfoto och fotokonst? Var går gränserna för vad som räknas som fotografiskt? Ordet är fritt! /Hälsningvar, poolvärd
Efter en tämligen lång process, en del debatt och en del ifrågasättanden, så har konstpoolen nu snurrat på bra över sommaren, med många fina bidrag. Nu står det bara "Poolen är till för dem som medvetet arbetar med fotografiet som konstnärligt uttrycksmedel" i presentationen av poolen, och det verkar ha landat och accepterats som ett bra kriterium. De allra flesta bidragen tycker jag också platsar mycket bra här i poolen. I denna tråd vill jag i alla fall skapa möjlighet till litet debatt kring själva begreppet konstfoto. Förtjänar det att definieras? Kan det definieras? Är det skillnad på konstfoto och fotokonst? Var går gränserna för vad som räknas som fotografiskt? Ordet är fritt! /Hälsningvar, poolvärd
