Magiska iso-400?

[RG]

Läste någon tråd om 40d kom int ihåg vilken det var. Och i den stog det något om att man hade bäst head och footroom vad det nu betyder vid iso 400. Ska man int alltid sträva efter så lågt iso som möjligt?

 

[Mr Kane]

Lite teorier bakom finns här, http://www.qpcard.se/BizPart.aspx?tabId=75&tci=128

 

[joppis]

I den tidigare tråden handlade det väl om dynamiskt omfång i det fallet. Inte händelsevis brus.

Headroom och footroom har jag för mig var två utryck för att beskriva hur mycket extra information man kan klämma ut ur RAW-filen efter bilden tagit. Exempelvis headroom för att backa en utfrätt högdager.

Prioriterar du bruset är nog lägsta möjliga ISO fortfarande bäst.

Jag kan ha helt fel också. Jag hittar inte tråden själv just nu.

 

[RG]

Tror det var i denna tråd.