Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nu behöver jag POCKETKAMERA

Produkter
(logga in för att koppla)

mamiyaolympus

Avslutat medlemskap
Har en olympus "micro digital" Den har tjänat mig i många år. Gör det i och för sig fortfarande. Men den har ju sina begränsningar. Framför allt bara JPG och 4mp. Tänkte byta upp mig lite. Nu när jag börjat bildbehandla i datorn, vore det ju bra om man kunde fota i RAW. Har annars en Olympus E520 som, när jag lärt mig alla finesser, finner fullt tillräcklig för mig. Vad jag förstår finns ju högpresterande s.k. kompakter, men dom går absolut inte ner i min byxficka.
I denna ficka kan finnas både det ena och det andra, vilket innebär att denna kamera skall tåla det mesta.
Prio 1 tålig, prio 2 platt, 3 bildkvalitet, 4 snabb, 5 bildstabilisering, 6 som, 7 genomsiktsökare.
Få se om alla tycker lika!
n´Erik (mamiaolympus)
 
Utan tvekan

Tror inte du hittar något bättre (som fyller dina krav och lite till) än en Canon S95. Sjukt bra bildkvalitet för en så liten kamera till bra pris. Dessutom grymt bra manuella möjligheter för den som använder det.

PS såg att jag missade sökaren. Väl värd ett köp ändå.
 
Jag såg en lista över de bästa kompaktkamerorna, där föga förvånande Fujifilm X10 ligger i topp:
http://flipbac.com/top-five-best-cameras.htm

Genomsiktsökare är ovanligt idag, X10 har en.
Däremot har både LX5 och XZ-1 en EVF som påhängsmodell.

Gör du avkall på rå-format, så har t.ex. Panasonic ett antal fina modeller med lite längre zoom. Bra byggda dessutom. Men EVF/optiska sökaren får du kika länge efter om du överhuvudtaget hittar en sådan i dessa klasser.

Din kravlista är tuff, det ska bli intressant att se var du till slut ändå landar i kompakt-landskapet/träsket.
 
Jag såg en lista över de bästa kompaktkamerorna, där föga förvånande Fujifilm X10 ligger i topp:
http://flipbac.com/top-five-best-cameras.htm

Genomsiktsökare är ovanligt idag, X10 har en.
Däremot har både LX5 och XZ-1 en EVF som påhängsmodell.

Gör du avkall på rå-format, så har t.ex. Panasonic ett antal fina modeller med lite längre zoom. Bra byggda dessutom. Men EVF/optiska sökaren får du kika länge efter om du överhuvudtaget hittar en sådan i dessa klasser.

Din kravlista är tuff, det ska bli intressant att se var du till slut ändå landar i kompakt-landskapet/träsket.
Tack för detta.
Ska kolla lite närmre på dessa. Det är ju tydligen ett veritabelt träsk.
n´Erik
 
Xz1

Har kollat lite på tester och kommit fram till att det är nästan dött lopp. Därför lutar det nog åt XZ1. Det verkar som mycket av inställningarna liknar dem i min systemkamera och det förenklar ju det hela. Med genomsiktsökare får man också betala c:a 30% till. Men en grej har jag inte lyckats reda ut. Det är ifall bateriet är urtagbart, så man kan ha reserv med.
n´Erik
 
Visst är XZ-1 liten men inte byxficka kanske då objektivet sticker ut lite. Man måste ner i prestanda och ofta skippa raw för att få en helt platt kamera. Det finns förstås alternativ:

T ex Panasonic GX-1/GF-3/GF-5 (med X zoomen 14-42), Olympus EPM-1 + 14-42 eller Nikon V-1 + 10-30. lös sökare krävs till alla f u V1 om man skall ha sökare. Jo - alla dessa är spegellösa systemkameror och då kan man ha kameran i en ficka och och objektiv och sökare i andra fickor. Det blir alltså på det stora hela "fickvänligt". Givetvis blir kamerorna ännu mer kompakta med små fasta gluggar till. Ett alternativ i a f.
 
ZX-1 är helt ok, men passar som sagt inte i byxfickor (om man inte har benfickor). Den har dock en CCD i stället för CMOS och det lär vara en uppföljare på gång. Jag köpte en för några veckor sedan och för min användning fungerar den utmärkt - råformat är nästan ett måste med den då det inte går att justera den ganska kraftiga brusreduceringen vid jpg-fotografering.

Batteriet går att ta ur, men det följer inte med någon laddare för laddning utanför kameran - den använder USB för laddning (tyvärr med specialkabel).

Objektivet är väldigt bra tycker jag, ljusstyrkan och skärpan gör att det går att få till riktigt snygga bilder och även snygg bakgrundsoskärpa - något som inte är alltför vanligt på kompaktkameror.
 
Kameran jag köpte var ett demoex, och i den satt det här batteriet (jag fick förstås med det oanvända originalbatteriet också).

Tyvärr är det konstruerat så det går utmärkt att sätta i det felvänt i kameran - något som kan vara rätt så irriterande när man har bråttom ...

_2012-04-21.jpg

Det är uppenbarligen fler än Olympus som använder såna här batterier :)
 
Tack tack.
Nästa steg blir en välförsedd butik, för att känna på några. CCD-CMOS ?? Uppföljare?
nÉrik

CMOS är bättre framför allt för filmning och höga ISO. En uppföljare borde vara aktuell då zx-1 funnits ett tag, men det hjälper förstås inte om du vill ha en kamera nu - jag behövde kameran direkt och valde att leva med eventuella nackdelar med CCD-sensorn :)
 
XZ1 är väldigt trevlig, men väl stor för att vara fickkamera, tycker jag. Canon S100 är på många sätt minst lika trevlig, men betydligt mindre.

Min favorit för tillfället bland kompaktkamerorna är dock Fuji X10. Fantastiskt trevlig att plåta med, jättesnygga jpg, användsbar optisk sökare -- men ännu större än XZ1.
 
Jag valde just mellan S100 och ZX-1, och det som avgjorde för mig var den mycket bättre ljusstyrkan (framför allt i teleläge) på Olympusen.

X10 är trevlig, men lite för stor tycker jag. Sedan verkar det som om Lightroom inte riktigt kan hantera råfilerna från den kameran optimalt.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto