Objektiv för studiofotografering.

[Khaos]

Hej.

Jag har använt min privata kamera mycket genom jobbet när vi kört större fotograferingar som ska ut i tryck i flera miljoner ex o.s.v. Jag tycker väl att det är lite jobbigt att släpa på egna grejer till jobbet för det, samt att dom på jobbet inte tycker att det ska behövas.

Vi har en pissig EOS 400D på jobbet, som jag inte är förtjust i alls. Men för att få till bättre bilder med denna har vi nu diskuterat köp av nytt objektiv då kitobjektivet (18-55) är typ det sämsta som går att få tag på.

Anyway; det handlar mestadels om detaljfotograferingar med ibland även vissa helbilder på produktlösningar (inredning). Det jag själv har tittat på mest är Canon EF 50/1,2L USM (ca 17.000 kr). Jag vet att det är ett bra objektiv, och det är det det lutar åt just nu.

Men jag tar gärna emot tips på objektiv som rekommenderas/inte rekommenderas också. Sånt som är viktigt är maximal skärpa/bra fokus, så lite vinjettering/distortion som möjligt. Det var lite därför det lutade åt ett "fast" (ej zoom) objektiv här.

Vill ni ha bildexempel på vad det handlar om för bilder så är det bara att skrika till...

Är tacksam för alla svar!

Mvh Jacob.

 

[StaffanW]

Är det bara kvalitén (skärpa, färger mm) du är ute efter, och inte ljusstyrkan/kort skärpedjup tycker jag 50/1.2 inte är ett så bra val.

För 17.000:- får du istället tex:
Canon 50/2.5 makro för detaljfotografering (nog skarpare än 50/1.2)
Canon 100/2
Canon 28/2.8
Tamron 28-75/2.8 (skarpt och prisvärt)
för 14.000:-

Alternativt Canon 17-55/2.8 IS som är riktigt skarpt, och så komplettera med lite paraplyer, bakrunder mm.

 

[Khaos]

Är det bara kvalitén (skärpa, färger mm) du är ute efter, och inte ljusstyrkan/kort skärpedjup tycker jag 50/1.2 inte är ett så bra val.

För 17.000:- får du istället tex:
Canon 50/2.5 makro för detaljfotografering (nog skarpare än 50/1.2)
Canon 100/2
Canon 28/2.8
Tamron 28-75/2.8 (skarpt och prisvärt)
för 14.000:-

Alternativt Canon 17-55/2.8 IS som är riktigt skarpt, och så komplettera med lite paraplyer, bakrunder mm.

Skärpan och det är inte det allra viktigaste (även om det inte får vara som det där skräpiga 18-55 mm). Det som är viktigast i så fall är ett objektiv som ger minsta möjliga (helst ingen) distortion. Har fotat mycket miljöbilder där det finns många räta vinklar som måste se just räta ut. Och det har inneburit många retuschtimmar i vissa fall.

Vi har blixtar, lampor och bakgrunder. Det enda är kameran. Jag har ju använt min så pass mycket så att jobbets nästan blivit bortglömd. Det är ju det där att dom har börjat snacka om att dom inte vill att jag använder mina grejer och sådär.

Även de objektiv jag har (i synnerhet 24-105 f/4L IS USM) ger ju rätt kraftig distortion på bilderna, vilket ibland är pilligt att retuschera till, även om det förstås går.

Låg bländare är inte heller något extremt krav, då allt detta förstås är stativfotografering och det är i 99% av fallen inte några rörliga motiv. Så jag kan i teorin köra längre slutartid utan problem.

Så som jag har förstått det (nu har jag bara testat fasta objektiv och äger inget själv) så är fasta objektiv mer anpassade för just den "enda" bränvidden som dom har och ger därför i regel mindre distortion, vinjettering o.s.v än t.ex en zoom. Och det är lite det jag vill komma ifrån, som sagt.

Nu blev det ett långt inlägg!