Nupp, det behövs inga glasögon. Däremot skulle jag gärna ta en förklaring av det plötsliga behovet att ta kontakt med Stellemark och förklara din sakliga kritik, sex månader efter att du givit kommentaren. Om den var saklig hade den väl knappast behövts förklarats?
Bortsett från det så kan det ju vara andra än fotografen som är intresserad av dina åsikter för att eventuellt kunna se bilden på ett nytt sätt och kanske lära sig något av den.
Vidare, de som läser din kommentar, förutom Stellemark som du har förklarat för, uppfattar nog inte din kommentar som saklig och har det nog i åtanke när de kommenterar dina bilder. Helena tycks åtminstone inte uppfattat kommentaren som saklig. Fast hon kanske tillhör de där "medelålders halvtaskig konstnärerna med psykiska problem, och med klara tecken på klimaterieförändringar".
Nä, men seriöst talat så tycker jag det är tråkigt med lama kommentarer oavsett vem som får dem och vem som ger dem. Jag kan konstatera att dessa ges och fås lite till mans. Lika värdelöst i samtliga fall.
När vi ändå diskuterar, kan du inte förklara din kommentar för oss andra så att vi också förstår sakligheten i din kommentar Niklas? Eller om det nu bara är jag som inte förstår så får du gärna förklara det för mig så att jag förstår, för det gör jag inte som det är nu.
mvh
Maverick
r mm. Precis som du gör.
