Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Roade mig lite med att fota samma motiv med ett billigt telezoomobjektiv för att se skillnaden på kameror med olika pixeltäthet, dels en 5d Mk II, dels en 500d. Den kroppade 500d har ju nästan dubbel pixeltäthet. Använde en Sigma 70-300/4-5.6 APO DG som kostar ett par tusen, på 300mm där den inte skall vara så bra, nedbländad bara ett halvt steg för sakens skull. Visade sig att resultatet blev ganska hyfsat med fullformaten, klart godkänt i alla fall om än inte i L-kvalitet. Däremot på 500d var resultatet uruselt, helt oanvändbart. Ville bara med det säga, alla som tjatar så mkt om att ha så bra optik på 5d:n, det är faktiskt tio ggr viktigare att ha bra optik till de kroppade 15-miljonerpixlarna, till fullformataren duger sämre optik. Ändå tror jag att det är just de med de billigare 50d och 500d och kanske 450d som just köper de billigare sämre objektiven. Däremot ett objektiv som Sigma 120-400 funkade jättebra även på kroppade kameran på full zoom, det var ju kul.
Senast ändrad:
