Råd och feedback på fixad Raw-bild

[Daniel_K]

Hej!

Är ganska ny när det gäller korrrigering av bilder, speciellt i raw-format.

Har fotat med K100D, i raw. Bild nummer 1 (1.jpg) och 2 (2.jpg) är beskurna men skillnaden är att i bild nummer är inget korrigerat i avseende av skärpa,färg kontraster m.m. Bild nummer har jag fixat efter eget tycke.

http://www.eldsten.com/misc/1.jpg
http://www.eldsten.com/misc/2.jpg

Kom gärna med kommentarer vad ni tycker om bilden, vad kan bli bättre?

Verktyg är Rawshooter Essentials 2006,om möjlighet finns, ge råd på vad jag ska tänka på när jag fixar mina raw-filer i verktyget...

Rawfilen finns att tanka hem nedan, men gör det endast om du vill manipulera den i syfte att hjälpa mig med tips. Bredbandsbegränsning gäller per månad...
http://www.eldsten.com/misc/raw.pef

 

[Eveningstar]

Personligen tycker jag du tappat lite mycket information i himlen, det finns mycket att hämta ur råfilen om du drar ner exponeringen liten.

Sånna här bilder tycker jag funkar rätt bra i svartvitt.

Större version: http://kfoto.se/m/pef2.jpg

 

[johan b-lund]

min första tanke är att du har lagt på lite för mycket skärpa. Annars är det ok i mina ögon.

 

[Daniel_K]

Tack för bägge svaren!

Den gjorde sig bra som svartvit.

Ska se om jag kan göra himlen bättre...

Mvh,
Daniel

 

[Daniel_K]

Eveningstar skrev:
Personligen tycker jag du tappat lite mycket information i himlen, det finns mycket att hämta ur råfilen om du drar ner exponeringen liten.

Sånna här bilder tycker jag funkar rätt bra i svartvitt.

Större version: http://kfoto.se/m/pef2.jpg

Hej igen!

Hur lyckades du få fram himlen så himla bra. Tycker det var jättesvårt... Tips?

Mvh,
Daniel

 

[Eveningstar]

Så här =) (Bakgrundslagret är en sammanslagning av två olika "framkallningar" av råfilen (en ljus och en mörk) med ljusstyrkan som mask)

Tyvärr tror jag inte man kan göra samma sak lika enkelt med Rawshooter Essentials.