Sigma 18-125/3,5-5,6 till 350D?

[Godsmack]

Vad tros om Sigma 18-125/3,5-5,6 till 350D? Ska fota lite allt möjligt, mest sport (skateboard, snowboard, motocross, skoter osv) och natur.

Kom med synpunkter och/eller förslag på andra objektiv i ungefär samma prisklass. Jag är ju en fattig student!

Mvh

Patrik

 

[dumbo]

Det verkar vara en okej optik om man tar den för vad den är. Brännviddsomfånget för ju att den är väldigt allround och bildkvaliteten är rätt okej om man ser till pris och zoomomfång osv.
Så vill man ha en billig allroundglugg som presterar hyfsat så är den en bra kandidat IMO.

 

[Godsmack]

Okej, tack.. Någon som vet hur AF:en är?

 

[Puls]

Godsmack skrev:
Okej, tack.. Någon som vet hur AF:en är?

Den surrar ....

Har en del andra objektiv, Canons egna med USM. Känner inte att det är någon stor skillnad i hastighet tillsammans med 20D men den är inte tyst som USM.

Inte något jag stör mig på dock. Har läst om att en del exemplar har haft problem med front/back fokus men det har jag inte märkt något av. Känner inte heller att den är sämre i dåligt ljus, några har anmärkt på just det.

Har gjort några snabba skärpe jämförelser mellan Canons 20/2.8 , 50/1,4 och Sigma optiken och det har inte heller givit mig någon anledning till missnöje. (även mot kitoptiken 18-55, där är det klart fördel till Sigman).

I vart fall kan jag rekomendera Sigmas 18-125.

Just zoomomfånget gör den så "allt i ett", perfekt när man inte kan/vill släpa på hela uppsättningen linser.

Enda önskemålet skulle vara 2,8-4 istället för 3,5-5,6.

Mvh. Kristian

 

[Godsmack]

Tack så mycket Precis vad jag ville höra!

 

[TheJaff]

Godsmack skrev:
Tack så mycket Precis vad jag ville höra!

Jag vill höra mer! Går i funderingarna på att köpa en 350D när den väl kommit ut och man har kunnat klämma lite på den. Funderar dock på om jag ska köpa den med kitobjektivet (700 spänn extra) eller om jag ska försöka skramla till ett lite dyrare/bättre allround-objektiv på en gång. Kanske Sigma 18-125 skulle vara det?

Sigmas EX 18-50 är definitivt för mkt pengar för en glad amatör som mig att slänga ut på en gång. Jag har oxå funderat på alternativet Canon EF 50/1.8 som verkar väldigt prisvärd men risken är då att jag ändå måste gå o köpa en vidvinkelzoom på en gång. Jag vill definitivt ha mycket skärpa och ett relativt ljusstarkt objektiv.

 

[TheJaff]

En till sak. Jag läste någonstans att Sigmas (vanliga) 18-50 för ca 1200 kr antagligen är sämre (eller åtminstone inte mycket bättre) än Canons 18-55. Är inte 18-125:an samma serie bara med annat zoomomfång?

 

[dumbo]

Jag har inte sett några jämförande testermellan Sigma 18-50 (den billiga) och Canon 18-55, men jag har settbilder från båda och min uppfattning är att Canonen är bättre. Den är iaf inte sämre.

Att 18-125 är "samma serie" vet jag inte riktigt vad du menar med. Att båda två inte är EX menar du?

 

[TheJaff]

dumbo skrev:
Att 18-125 är "samma serie" vet jag inte riktigt vad du menar med. Att båda två inte är EX menar du?

Ja något sånt. Men jag kanske förlitar mig för mycket på bokstavsbenämningar. Ska bli intressant att läsa om det nya 18-200mm från Sigma. Lägger den sig i prisklassen <3500kr kan det oxå bli intressant.

 

[dumbo]

Isf har ju Sigma två serier. Budgetserien och "proffs"-serien.

Jag skulle nog inte bedöma kvaliteten utifrån det iaf. Visst håller EX-objektiven högre kvalitet, även lag men...