Ska man ha en kamera med fullformat eller inte?
- Trådstartare Melmis
- Start datum
Minita
Aktiv medlem
Jag har valt ett fullformatshus p.g.a.
1) Jag har fotograferat till och från ganska länge. Tycker mig kunna se "bilden" och känner igen mig när jag kikar genom sökaren på ett FF-hus med den tänkta brännvidden. Känns liksom bekvämt.
2) Jag har inget behov av brännviddsförlängningen som en crop kamera har. Jag fotograferar i normalfallet inte sport eller skygga djur. Mitt längsta objektiv är 200 mm.
3) Jag fotograferar mestadels stillastående motiv. Natur och olika typer av porträttbilder. FF-formatet tillåter mig att styra skärpedjupet till ett minimum om jag vill det. En porträttbild tagen med 200 mm och bländare 4 är snygg. Modellen i fokus och bakgrunden är mer eller mindre utsuddad.
4) Jag fotograferar sällan macro där crop kameran återigen har fördel med sitt skärpedjup.
5) FF-huset bör ha riktigt bra optik. Här finns en del trådar med olika uppfattningar. Problemet är ute i kanterna på bilderna. Där kan en mindre bra optik avslöja sig.
6) FF-huset är tyvärr ganska dyrt och som jag resonerar blir optiken likaså dyr. Något att beakta.
7) När jag köpte mitt 5 hus, så var det ett av de bättre husen för att fotografera där ljuset var lite skralt. Inne i kyrkor tycker jag att jag har en stor fördel. Jag kan köra på ganska höga ISO:n Har ljusstarkt optik. Stör cermonin minimalt eftersom jag inte behöver ha blixt.
Tja - det var vad jag kom på i en hast.
1) Jag har fotograferat till och från ganska länge. Tycker mig kunna se "bilden" och känner igen mig när jag kikar genom sökaren på ett FF-hus med den tänkta brännvidden. Känns liksom bekvämt.
2) Jag har inget behov av brännviddsförlängningen som en crop kamera har. Jag fotograferar i normalfallet inte sport eller skygga djur. Mitt längsta objektiv är 200 mm.
3) Jag fotograferar mestadels stillastående motiv. Natur och olika typer av porträttbilder. FF-formatet tillåter mig att styra skärpedjupet till ett minimum om jag vill det. En porträttbild tagen med 200 mm och bländare 4 är snygg. Modellen i fokus och bakgrunden är mer eller mindre utsuddad.
4) Jag fotograferar sällan macro där crop kameran återigen har fördel med sitt skärpedjup.
5) FF-huset bör ha riktigt bra optik. Här finns en del trådar med olika uppfattningar. Problemet är ute i kanterna på bilderna. Där kan en mindre bra optik avslöja sig.
6) FF-huset är tyvärr ganska dyrt och som jag resonerar blir optiken likaså dyr. Något att beakta.
7) När jag köpte mitt 5 hus, så var det ett av de bättre husen för att fotografera där ljuset var lite skralt. Inne i kyrkor tycker jag att jag har en stor fördel. Jag kan köra på ganska höga ISO:n Har ljusstarkt optik. Stör cermonin minimalt eftersom jag inte behöver ha blixt.
Tja - det var vad jag kom på i en hast.
fredrikb81
Aktiv medlem
Jag är inte säker på att du kommer få bättre hjälp/klarhet för att du startar en ny tråd. Här är en gammal tråd som avhandlar detta. Jag föreslår att du läser hela noggrant, och sedan ställer de specifika frågor du inte tycker du fått svar på:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109370&highlight=fullformat
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109370&highlight=fullformat
Melmis
Aktiv medlem
Melmis
Aktiv medlem
Tack så mycket för länken :0)
Men jag blir helt förvirrad av all teknisk information, jag vill ju prova rent praktiskt, och jag förstår att det kanske inte är så enkelt att förklara på ett enkelt sätt hur det fungerar. Och när man själv vet och kan en sak, kan man tycka att det förstår väl alla...... Men jag behöver verkligen en grundlig förklaring. Jag kanske ska börja läsa lite mer på nätet, men jag tycker det är så bra att få hjälp här. Alla är så snälla och verkligen försöker häjlpa
perstromgren
Aktiv medlem
Det finns nog ingen "grundlig förklaring" som ger dig det du behöver. Låna ett FF-hus av en kompis och prova själv, är nog ditt bästa råd.
Per.
Melmis
Aktiv medlem
Ja det hade varit det allra bästa kan jag säga, får se om det går att lösa
