Fullkorn
Medlem
Kunde inte hitta något i gamla forum men valla mig gärna rätt om ni kan.
Att den mindre sensorn i digitalkameror ger en beskärning av bilden som skulle kunna kallas en brännviddsförlängning finns att läsa på många ställen men hur mycket påverkar detta förhållandet förgrund/bakgrund? En vidvinkel ger ju en stor förgrund i förhållande till bakgrunden och det borde ju inte ändras även om bilden beskärs. Jag fotar (ännu så länge analogt) ofta människor i fjällmiljö och favoritobjektivet är ett 75-150 eftersom fjällen i bakgrunden blir stora och näsor får rätt storlek i förhållande till öronen. Dessutom blir avståndet till motiven ganska lagom. Är det någon som har bytt till digitalt och upplever denna förändring som ett problem? Man borde ju behöva gå längre ifrån motivet för att få samma förhållande bakgrund/förgrund.
Att den mindre sensorn i digitalkameror ger en beskärning av bilden som skulle kunna kallas en brännviddsförlängning finns att läsa på många ställen men hur mycket påverkar detta förhållandet förgrund/bakgrund? En vidvinkel ger ju en stor förgrund i förhållande till bakgrunden och det borde ju inte ändras även om bilden beskärs. Jag fotar (ännu så länge analogt) ofta människor i fjällmiljö och favoritobjektivet är ett 75-150 eftersom fjällen i bakgrunden blir stora och näsor får rätt storlek i förhållande till öronen. Dessutom blir avståndet till motiven ganska lagom. Är det någon som har bytt till digitalt och upplever denna förändring som ett problem? Man borde ju behöva gå längre ifrån motivet för att få samma förhållande bakgrund/förgrund.






